Элейн: Прочитала "Казнь" Дяченко. И заметила такую странность... Примерно в половине отзывов об этой книге

Прочитала "Казнь" Дяченко. И заметила такую странность... Примерно в половине отзывов об этой книге читатели в один голос кричали, что персонажи - картонный картон и полнейшие марионетки. А я не заметила такого. И это уже не впервые. Это какое-то странное читательское свойство - я не умею видеть разницу между "живым" персонажем и "картонным". Для меня все они - по умолчанию живые, за исключением совсем уж ЙАшных текстов. Точно так же, бывает, кому-то говорят "антураж не прописан, я не увидел картинки" - а я все картинки вижу как на ладони. Сиди и гадай теперь, то ли это развитое воображение, то ли отсутствие литературного вкуса. И если второе, то как избежать его пагубного влияния на мое собственное творчество.
#читательское #размышлизмы

28 июня 2016

Отключить рекламу

11 комментариев из 23

Показать ещё 12 комментариев

	Читатель 1111 Онлайн 28 июня 2016
Altra Realta http://fantlab.ru/autor51 статья на фантлабе. Вся библиография . Советую сайт ,я там много нашел.

Altra Realta Онлайн

28 июня 2016

Элейн
Не-не, я не про то.
Вот как раз то, что он нее там требуют, меня вымораживает и я это не читаю.
В то же время хорошо прописанные фантастические миры я очень люблю. Где нет никаких "темных властелинов" (тьфу, помешанные на мировых заговорах), магии, избранных и прочей ерунды. Зато есть технология, космос, борьба человека не с лолдемордой, а с природой и с самим собой, превозмогают не любляшки-нагибашки, а собственную слабость и т.д.

Элейн

28 июня 2016

Altra Realta
>борьба человека не с лолдемордой, а с природой и с самим собой, превозмогают не любляшки-нагибашки, а собственную слабость и т.д.
*задумчиво* Когда я соберусь выложить макси об этом, не против, если я вас позову?.. Там и гет есть... тот неромантичный из обсуждения "пеньков", если помните...

	Altra Realta Онлайн 28 июня 2016
Элейн Конечно, не против. Я уже давно не видела фантастику, а не ногебацею. Гет гету рознь. Простите, но Маниловы - тоже гет ;) Причем ванильное мороженое. Но читать про них забавно :))

	EnGhost 28 июня 2016
Altra Realta Не знаю насчет фантастики, но под запрос очень неплохо подходит Лондон, с его "Кулау прокаженным", "Лбовь к жизни", "Белое Безмолвие" и т.д.

	Altra Realta Онлайн 28 июня 2016
EnGhost Кстати, вы правы. Надо перечитать, уже в оригинале. Надеюсь, знаний языка хватит.

odettealtenberg

28 июня 2016

У кого, а у Дяченок "картона" точно нет. Но это так, в защиту любимых авторов и не совсем по делу хд А вот насчет вопроса в посте, очень знакомая ситуация: картинка есть всегда, а персонажи априори живые. Наверное, это все-таки богатое воображение, но некоторые, кхм, "шыдевры" даже оно не спасает. А вообще, я пришла к выводу, что, чем ярче эта самая картинка, чем быстрее и отчетливее она появляется, чем более яркие и цепляющие персонажи, тем качественнее произведение. Когда же много чего приходится додумывать самой, значит, это либо неважно для главной мысли (и тогда понятно с самого начала), либо автору все-таки еще есть над чем поработать. Ну и от языка, конечно, тоже зависит.

	EnGhost 28 июня 2016
Altra Realta Кстати, если еще не читали, то можно прочесть Обручева "В дебрях центральной Азии" и "Золотоискатели в пустыне"

LilyofValley

29 июня 2016

Для меня живой персонаж - это персонаж со своей историей, логикой, характером, привычками. Иногда автор не прописывает героя. Герой пошел туда, сделал это, получил то. А его чувств, характера, его истории я и не увидела. Я обычно таких персонажей называю картонными:))

Круги на воде

24 июля 2016

Я не читала это (Дяченко люблю), но вообще заметила такую странность. Восприятие книг гораздо субъективнее, чем мы (возможно) думаем. Иной раз мнения диаметрально различаются, когда речь идет о довольно объективных вещах.

	Элейн 24 июля 2016
Круги на воде Это точно. Тоже замечала...