Вы поехали.

Это слишком индивидуально. =/

Инквизитор Глокта с обеими пунктами не согласен.

Clegane

Коль Трясучка поддерживает действующего Архилектора.


...хотя кто вообще сказал, что в Земном Круге вообще есть положительные персонажи? Вон, в авторской аннотации к «Героям» прямо так и написано.

В Антикиллере Амбал положительный персонаж?

Clegane
Он и не совсем отрицательный.

Ничего умного сказать не могу..

Так я и не говорю, что он положительный или отрицательный. Я с профессиональной точки зрения говорю.
ТС тут привела крайне странную вещь - я знаю только одного персонажа, который не чувствителен к боли, но положителен он, отрицателен или не сильно умный - не понять.

Clegane
кто этот персонаж?

Кулау-прокаженный. Рассказ одноименный у Джека Лондона.

Clegane
Это физиология уже, а я говорю о волевых качествах.

Это называется "неумелый автор". Уленшпигеля читали? Так вот, коллега, там написанного вами нету. Больно всем.

Clegane
99% авторов неумелые?

Имена-фамилии авторов. У умных авторов и и положительный, и отрицательный герой будут одинаково орать под пытками и стараться к палачу не попадать, потому что зачем кому-то лишние травмы и боль. И даже выдал-не выдал - это не является характеристикой положительного персонажа. Это является- или персонаж дико упрямый (привет, Морс из игры по ПЛИО, ты та еще скотина. Одноглазая в результате пыток.) или действительно не знает, или палач неумелый

Clegane
Кавказский пленник
Русская классика

Жилин и Костылин

Характер у них разный- один именно что дико упрямый, второй нет. Тут к Льву Николаичу претензий нет, все реалистично.