Что-то я не верю, что нейросеть может что-то годное создать. Читал стихи, сочиненные ею - лажа.

Lost-in-TARDIS
Сейчас только 2016 год, XXI век только начинается)) так что все самое интересное ещё впереди.

Это как моя мечта трехлетней давности: вбиваешь в параметры события, героев и еще условия, а машина сама тебе годный фанфик выкатывает.

Хоспади. Да очередной локальный хайп, связанный с проходом еще одной технологии в ширнармассы. Никто не спорит, сверточные нейросети и deep learing пиздатая штука, но не серебряная пуля и не убийца креаклов (по крайней мере, не сразу и не завтра).

Когда так же за классические нейросети и цепи Маркова топили, мол, мы натравим их на классиков и будем хуярить тексты как львы толстые, а уж какую парашу гнали техноутописты девяностых - вспоминать стыдно.

Facensearo
Да я не говорю за креаклов и классику. А вот попуданцев генерить - это вполне. Всегда считала, что механическую, не требующую особых умственных затрат работу можно и нужно перекладывать на машины.

А смысл?
Сюжеты, на самом деле, генерировать несложно и нейросети для этого не нужны. Лемовский карманный компьютер научной фантастики, да - набираем кубики, составляем дискретную модель.

Сложно доводить их до ума - пусть машина сгенерирует мне пару страниц связного текста сначала, а потом я поговорю насчет "писать книги". Связного, а не синтетических хармса с летовым (впрочем, души в синтетическом летове не было все равно).

Ехидный Волдеморт
Это очень похоже на нынешнюю версию поиска на фанфиксе.

Facensearo
Смысл? Так не надо платить деньги авторам опусов.

Багофича рода текстов, о которых мы говорим, в том, что дискретному разбиению поддаются не только сюжеты, но и эпизоды, а также значительная часть диалогов и описаний. Вдобавок, огромная база примеров еще накропана и почти одним и тем же стилем.
Да, пилить к генерации связного текста еще много и долго, но при наличии негроредактора и низкой планки пилить надо несколько меньше.

вообще, основной баг тезиса в том, что мы пытаемся приспособить технологию 2030 года к нуждам года 2010. Примерно как "как круто было бы приспособить ЧПУ для машинно-тракторных станций" или "как бы помог ноутбук товарищу Кржижановскому".

Проблема в том, что к тому времени, как генераторы созреют, попаданцы отомрут - и из-за моды, и, собственно, из-за промежуточных продуктов развития генераторы.

> Смысл? Так не надо платить деньги авторам опусов.

но надо платить деньги другим людям.
То есть, вместо схемы "говноавтор + редактор" нужно "лицензия на ПО + оператор ИС + перередактор" и я не уверен, что будет дешевле.

Facensearo
Попуданцы-то отомрут, но попуданцы - это ж частный случай, ты понимаешь. Я сильно сомневаюсь, что к тому времени не будет своего сорта культурного дерьма.

Лицензия? Ты забыл, в какой мы стране? ;) Оператор - админ, ну. Редакторы у них уже есть. Впрочем, мы, кажется, уходим в гадание по кругам на воде.

> Попуданцы-то отомрут, но попуданцы - это ж частный случай, ты понимаешь. Я сильно сомневаюсь, что к тому времени не будет своего сорта культурного дерьма.

Прост до условного тридцатого книгоиздание само по себе сдохнет, я думаю.

То есть понятно, что если вбросить эту технологию в сейчас или в недалекое прошлое, то действительно, редакторы завалят рынки скамом (после этого рынок насытится, случится отраслевой кризис перепроизводства, усугубленный неизбежной утечкой генератора, пиздец придет все равно). Проблема в том, что эта ситуация - "эдемов сад", она может развиваться, но не может возникнуть.
В реальности она будет развиваться постепенно, и рынок будет столь же постепенно приспосабливаться к промежуточным продуктам, причем в худших (для прогнозирования) чертах хаотической системы, с взаимовлияниями бабочек.

Дополнительно необходимый к учету фактор - литература, даже низкопробная, является продуктом престижного потребления, и не исключено, что спрос на авторскую (даже негритянскую) будет очень неэластично зависеть от качества ботовской.


> Лицензия? Ты забыл, в какой мы стране? ;) Оператор - админ, ну. Редакторы у них уже есть. Впрочем, мы, кажется, уходим в гадание по кругам на воде.

Не забыл, а ситуацию с авторскими правами знаю. И её динамику знаю. Как минимум, пользующийся пиратским софтом современный юрик - это либо очень неуловимый Джо, либо недра какой-то непубличной бюджетной конторы, на которую и залупаться-то смысла нет.
Если не учитывать еще и умирания софта в пользу сервисов, которое заметно усложняет пиратство. Спиратьте Google Books, ага.

Дело в том, что и админу, и редактору придется повышать нагрузку, повышать зарплату, и, возможно, расширять штат. Это даже если поддерживать производительность бота на уровне говноавтора (а её придется увеличивать, потому что боты будут и у конкурентов - стандартная гонка).

"Прост до условного тридцатого книгоиздание само по себе сдохнет, я думаю." - эм, а причём тут ИЗДАНИЕ-то? Оно продолжить жить, многие люди ценят и будут ценить бумажные книги, которые, в свою очередь, будут печататься исключительно по заказу. Речь скорее о виртуальных копиях, которые можно продавать откуда-то там, а генерить просто прогой, хех.

Книгобизнес, окау.

А _вне_ бизнеса автогенерация книг будет нишевым продуктом, уровня конструкторов аватарок и шипперских говноколлажей.
Кстати вот еще вопрос - а за чей счет банкет? кто таки будет заказчиком, да.

А зачем ещё эта штука нужна, кроме как генерить быдлотексты для людей соответствующего уровня внутреннего развития? 0_0

Вот именно что поэтому и "за чей счет банкет".
Понятное дело, что на отдельные части гипотетического автоавтора спрос будет - стилизаторы, редактура, прочий инструментарий. Но на фуллкомплекс довольно долго - нет.