Desmоnd, по Роулинг получается, что брезговал. Ну не мог же тупой сопляк победить действительно умного руководителя. И с другой стороны там тоже мог быть только Малфой-менеджмент, чтобы Гарри был ну просто пипец как необходим.

Incognito12
Тогда во время того, как бесчинствовали Пожиратели, каждый магглорождённый обзавёлся бы либо пистолетом-пулемётом, либо штурмовой винтовкой. Провёл бы пару неделек на полигоне и всё.

В отличие от палочки, огнестрел требует просто мизерного обучения. С хорошим инструктором (которого можно законфундить), через неделю будет от зубов отскакивать.

И Премьера охранял бы не Кингсли, а отряд спецназа.

Desmоnd, я же говорю, что ключевой вопрос - в необходимости Гарри на белом рояле покатать. В нормальном обществе ВСЯ эта заваруха имела бы совершенно иной характер. В те самые семидесятые израильтяне мастер-класс показали, как надо с публикой типа ПСов обращаться, а у магов при применении такого опыта было бы на одну большую проблему меньше.

Incognito12
Я против концепции "все тупыыыые". Иначе тупой и я, читающий книги Роулинг.

Произошло что-то, кажущееся мне странным? Ну так при близком наблюдении странными мне покажутся действия любых людей, с профессией которых я не знаком.

В итоге выходит, что в мире Роулинг есть фактор, благодаря которому огнестрел не катит против мага от слова "вообще". Иначе всё было по-другому.

Довод "автор решила сделать что-то" тоже ничтожен. Если в обществе, правила существования которого мы видим только мельком, происходит что-то, не так, как мы привыкли, то между:
1. Автор, описавший общество нихрена не умеет писать!
2. Мы просто не всё видим и вещи, понятные даже местному ребёнку для нас загадка.

я выберу второе.

Desmоnd, а вот в "огнестрел не катит против магов" я просто не верю. Да и без огнестрела вопросов столько, что другого ответа, кроме "все тупые", нет. Умные действия с главной художественной целью не сочетаются.

Incognito12
Ну вопрос "верю/не верю" не стоит. Если бы катил, первый же магглорожденный после окончания Хога завоевал бы маг.Британию.

Ответ "Все тупые" - сам по себе тупой и неконструктивный.

Desmоnd, для меня вопрос иначе не стоит. Есть что-то в книге, что от огнестрела магия защищает? Нет. Значит, тупые, что и подтверждается кучей прочих моментов. Плюс книга писана не только бабой и блондинкой, но британской бабой и блондинкой - а там даже полиция не всегда вооружена, и нелегальный ствол достать не очень просто.

Incognito12
Есть что-то в книге, где огнестрелом крушили магов? Нет. Значит не тупые. Среди них есть супер-умные, типа той же Гермионы.

Непросто достать огнестрел для мага с конфундусом? С магглоотталкивающими? С обливиэйтом? Со ступефаем? Умеющего аппарировать? С Империусом? Серьёзно "непросто"? А может "не просто легко, а легче лёгкого"?

Я всегда считала магов "иммунными к пулям", как в псевдо-НФ говорят. Почему - хз, но как версия: мага может убить только чужая ВОЛЯ, вложенная в реальное ДВИЖЕНИЕ.
Не знаю, как сказать это нормальным языком, но суть в том, что повредить магу может только то, во что вложено собственное мышечное усилие.

Desmоnd, потому и не крушили, что тупые - достаточно посмотреть, во что Гермиона за шесть лет превратилась.

flamarina
Теории можно строить разные (ну, если мы воспринимаем мир роулинг серьёзно). Даже если сама Ро не продумала все детали мира.

Она-то может и не продумывала, но если представить её мир существующим, то в нём есть внутренняя логика, которую не видишь именно ты, наблюдатель из мира, в котором нет магии. Ты можешь гадать о причинах "почему именно так", можешь строить логичные предположения.

"Есть некий фактор мешающий осуществить". А уж дальше можем гадать.