Сергей Вал

#вопрос
Такая, весьма спорная, тема для обсуждения, но разве не в спорах рождается истина?
У меня сложилось впечатление, что некоторые авторы, развивающие тему: «Уизли – предатели крови», являются латентными расистами. В самом деле, предполагается, что это тяжкое родовое проклятье. Но в каноне слабаками Уизли отнюдь не выглядят! Заниматься с драконами, работать с гоблинами разрушителем проклятий… Пробиться сквозь бюрократическое болото, очутиться возле министра, но в конце всё же сражаться в решающей битве… А победа самой Молли над Беллой в условиях прямой дуэли чего-то стоит, или как? Наконец, многодетность во всех культурах всегда расценивалась как благословление… А то, что младшие проявляли себя иногда не самым лучшим образом, так провалы воспитания могут быть даже в самых благополучных семьях. И когда авторы с нежным трепетом начинают описывать «Древнейшие и Благороднейшие Рода»... Которым, и только им, ведомы глубинные Тайны магии, а тупому быдлу, тем же Уизли, следует знать своё место! То что это такое, если не расизм?

А приходилось кому сталкиваться с таким явлением, как самоцензура? Когда ты понимаешь, что своим отзывом никого не убедишь, и даже наоборот, только разворошишь тухлое болото. Конечно, встречаются личности, которые считают своей обязанностью квакать по любому поводу. Но зачем… вставать в позу Портоса, который дерётся потому что нравится драться… это незрело и по-детски. Поэтому ты смотришь на текст, с которым не согласен, пожимаешь плечами и закрываешь страницу.

#вопрос
Если можно сгружать воспоминания в Омут Памяти, то почему нельзя так поступить с крестражем, поднеся палочку не к виску, а к шраму?

#фанфики#писательское
А было ли у кого, чтобы канонное событие мешало сюжету своего фанфа? И не упомянуть нельзя, слишком заметное, и расписывать не хочется. Вот мне, скажем, совершенно не нужным оказался турнир Трёх Волшебников. Выход, что делать, я нашёл, но любопытно, а другие авторы сталкивались с такой проблемой?

Задумался, кто бы из наших актёров смог бы сыграть Снейпа? Современных упоминать чего-то не хочется. А из советских - мой вариант Олег Даль. Наверно, он бы добавил в рисунок роли чуть порывистости, эмоциональности, ведь Снейпу в начале было едва за тридцать...

Вопросик интересненький… Не как сюжетообразующая линия, а как исторический экскурс у меня проходит такая картинка: Во второй половине XVII века во Франции тамошний Тёмный Лорд объединил недовольных грядущим введением Статута Секретности. Ценой больших жертв его удалось победить и заключить в магическую тюрьму Франции – Бастилию. Внук Тёмного Лорда, сквиб Вольтер… ага, тот самый, философ и просветитель, сказал: « У меня нет магии, но я буду сражаться словом». Раскочегарил революцию, в огне которой погибли множество магических и маггловских аристократических родов… тех самых, кто столетие назад осудил его дедушку. А заодно и миллион магглов, в грядущих наполеоновских войнах. Вывод, самая опасная вещь на свете – слепое стремление к справедливости.
Сам вопрос, насколько допустимо использование исторических персонажей в таких фантазиях… Если честно, переписывать что-то не хочется…

Мне нужно отправить Гермиону во Францию 16 мая 1992 года. Эх, но как это сделать? Были бы каникулы, проблем нет – уехала вместе с родителями. Самоволка исключается. Объявить каникулы с середины мая? Как бы не положено… И что делать…

Читая многие фики нельзя не заметить, что большинство авторов перед написанием не перечитывают канон, и даже не пересматривают фильмы. А сюжет строят на неком виртуальном образе, сложившимся из фанонных штампов. Но ведь сама Роулинг – искусствовед и филолог, так неужели никому неинтересно, где находятся корни у её творения? Так что рекомендую ознакомиться с серьёзным исследованием, проведённом в Омском государственном университете – «Гарри Поттер как филологический камень» http://flicker.org.ru/publish/hp/index.htm А если кто не любит искать смысл даже в сказках – просто пройдите мимо.