Incognito12
я подозреваю, что едва ли - обычно завещание не запечатывают, а оглашают

Incognito12
Может, Альтра в курсе.

Home Orchid, Альтра, поржавши, сказала, что это херня собачья. Но она же не может всего знать.

По-моему речь об аналоге процедуры закрытого завещания у нас. То есть такого завещания, которое не оглашается и неизвестно никому, включая нотариуса. Оно запечатывается в конверт в присутствие двух свидетелей, и те ставят на нем свои подписи.

schastie
Вау! А можно подробнее, ни разу не слышала ни о чем подобном?))

schastie, присоединяюсь к вопросу. Никогда о таком не слышала, можно поподробнее?

Anet the Raven
Просто один из видов завещаний) По большому счёту, таким образом завещатель минимизирует риск разглашения завещания.

schastie, опять всё упирается в фигуру принимающего решение, мда...

Ну, конечно, это же оформление последней воли))

Вот только в Великобритании нет нотариуса. Все через суд. Ты просто составляешь завещание "всё — моей милой Миссис Норрис", запечатываешь в конверт и отдаёшь. Душеприказчиком выступает специальный человек по таким делам в суде, он вначале уплачивает из завещательной массы все долги и доли по закону (жене, несовершеннолетним детям) и далее передаёт "чистый" остаток наследнику по завещанию. Даже если там будет приписка "P.S. Но для этого она должна вначале родить котёнка". И тогда фунты-галлеоны кошка получит лишь после того как совершит указанное действие (неимущественная обязанность).

В России такое завещание было бы признано недействительным по двум основаниям) ну, и процедура была бы другой, конечно.

schastie, то есть, совсем не то, что описывают в фиках. Видимо, права была Альтра, что там под этим какую-то ерунду подразумевают.

Incognito12, вероятно) А может, seal a will просто вошло в оборот (с незапамятных времён, как тут выше писали), и теперь значит "скрепить волю", но не в смысле сургучной печати как таковой. Ведь это выражение подходит и для того же Непреложного обета, как вам кажется?

schastie, подходит. Но вот ситуация, когда Дамблдор после смерти Поттеров принимает решение не оглашать их завещание, откровенно абсурдна. В праве, однако, не всё соответствует здравому смыслу, поэтому решила спросить.

Incognito12
Значит правда, абсурд, потому что "решил не оглашать", это точно полный бред ;)) Даже если в том фанфике АУ, где Дамблдор принял место Верховного чародея Визенгамота и с натяжкой может подойти под того, к чьей компетенции в современной Британии отнесены вопросы завещания.