Вроде бы, нам неизвестно, но если предполагать, то или оба по площадям, но одно сильнее, другое слабее, либо фините по площади, а с интантантем - по цели. Неизвестно почему? Потому что оба должны быть употреблены в обеих ситуациях. То есть, нужно четыре результата - одно по площадям, одно по конкретному, так же второе. Или прямое высказывание профессора о разнице, чего также не было.

Матемаг
Так как может быть два результата в том случае, если каждое предназначено для одного?

Матемаг
Три рубля

Мне почему то казалось тоже, что финита это аое.
Но вполне вероятен способ, при котором финита заклинание направленного, но не точечного действия. То есть если заклинатель неопытен - он работает по площади. А вот если представил мысленно, какой эффект хочет отменить, то именно это и отменит.
А Финита Инкантем разве не на активное заклинание работает? Вроде отрастающих на данный момент зубов или рогов?

Три рубля, легко. Площадное -> площадь => удача; площадное -> точка => удача; точечное -> точка => удача; точечное -> площадь => частичная удача. То есть, каждое заклятие попробовано в каждой ситуации. Соответственно, площадное сработает всегда, а точечное в случае площади сработает не так, как хотел заклинатель - отменит только одни чары.

Кстати, хэдканонно "фините" у меня более универсально и имбово. Примерно как конфундус может обманывать не только людей, но и магические артефакты, если волшебник достаточно могуч и искусен, как Крауч-младший, так и "фините" может останавливать/прекращать не только заклятья, но и иные процессы - опять же, если волшебник могуч и искусен.

Матемаг
Если человек знает, для чего заклинание предназначено, он не будет употреблять его не по назначению.

И именно это затрудняет узнавание механики работы магии любых сеттингов.