А почему вы приводите эти примеры на полностью нелитературных текстах? Кстати, "картина маслом" - устойчивый, хоть и просторечный, оборот.

jetta-e
Я привожу те примеры, которые есть в учебнике. Да и не суть, какой текст.

idiffer
погодите... Это редакторские разъяснения, полезные для написания художественной литературы, так? Если речь выше шла о канцеляр(ит)е, то 100%.
В же данном случае вы даете самый что ни есть канцелярит, который по умолчанию строится на принципе лексической избыточности ("Граждане пассажиры! За нахождение в поезде, следующем в тупик, предусмотрено наказание согласно административному законодательству в виде денежного штрафа для физических лиц..."). Пояснять недостаточность на примерах, предполагающих избыточность - довольно странно.

Второй пример я бы сократил ещё больше: "Картины помещают в рамы", а после развернул бы описание самих картин.

jetta-e
Как я понял, единственная цель тут - показать ошибки, о которых идет речь именно в этом разделе.
Тем более, я не согласен, что канцелярит сам по себе предполагает избыточность.

Хех. Редкая ошибка. И у меня, и у окружающих редко замечаю.

"канцелярит сам по себе предполагает избыточность" - канцелярит можно рассматривать как лексику или как стиль. Первое не предполагает, второе - очень даже.

jetta-e

"Картина маслом" - это же образный оборот, а тут в буквальном смысле. А звучит как образный. Где-то в соседнем посте был схожий пример про "крыть нечем")