Если сделали идиота, то закрою фик и поставлю пометку "не читать". Скорее всего, еще и злой отзыв напишу. А вот если противная личность... тут уже встает вопрос обоснуйности ООСа. Оглупление персонажа, не являющегося в каноне дураком, безобоснуйно по определению, но перемена каких-то черт характера может быть капитально подкреплена всем текстом. Точнее, ДОЛЖНА БЫТЬ подкреплена. Потому что читать ООС ради ООСа лично мне неинтересно. Другое дело, когда ООС обоснован самой идеей фанфика. Но в таких случаях этот самый ООС подан так аккуратно, что никакого отторжения не вызывает.

Фикрайтерская ревность у меня есть. Она возникает, когда из персонажей делают вышеупомянутых идиотов. Обидно за них :)

Ну и что, собственно? Я любой ООС люблю, а "противную личность" - если в остальном текст хороший, то закрою глаза на эту противность.

ООС, пытки, БДСМ, потеря памяти, попаданцы и прочие хренонавороты... Чего только не встречает бедный читатель в поисках годноты! И тем ценнее бывает найти автора, который бережно относится к любимым героям, миру и логике)))

луна апреля
--хренонавороты
Вмемориз.

Пока что у меня ровно один герой, ООС которого было бы неприятно, но по его фандому мне не особенно интересно пока читать фики, а в остальном я только приветствую разные точки зрения на героев и события.

У меня высший пилотаж: мне неприятно читать об Ивэне Розье (о котором в каноне от силы две строчки) то, что разнится с моим тщательно придуманным хэдканоном. Самое смешное, зачастую Ивэна пишут таким, как мне нравится :)))
А ещё я способна мгновенно закрыть фик, где Нарцисса помирает - пусть даже это мимоходом упоминаемое событие "заради трагизма"

WIntertime
Аналогично с Лестрейнджами, ха-а :)

WIntertime
Лучезарная супруга

Altra Realta Я участвовала в том треде в блогах, где обсуждалось крутое гермионино платье на похоронах и потому в курсе, откуда появилась идея... Но даже это я читать не в силах, ибо со смертью Нарциссоньки не шутят!

Altra Realta
типичный Казанова, настоящий Дон Кихот, достойный стахановец, истинный слизеринец.
всё это - имена нарицательные, которые применяются к людям с определёнными качествами.
качества слизеринцев были сформулированы Шляпой в первой песне - беспринципные хитрецы.

> Герой ведет себя вообще не так, как в каноне или вашем хэдканоне

Если у него из кармана выглядывает зверек Оба Снуй, то вайнот?

WIntertime

>ибо со смертью Нарциссоньки не шутят!

Каюсь, но Малфои прям сами нарываются! Уж очень семейка подходящая для неприятностей.
Хотя я вообще ни разу не малфойхейтер. И в принципе не знаю персонажа, которого искренне хотелось бы похейтить. Издеваюсь любя)

Тыквик
К блондинкам с этой мыслью, которые, согласно цвету волос, как всем известно, настолько тупы, что не в состоянии соотнести эти пляски хотя бы со словами Дамблдора в первой же книге.

Вот я подумала... Меня довольно здорово бесит, когда один персонаж фика начинает перетягивать на себя канонные заслуги другого или, напротив, волей автора сваливать на другого свои грешки. То есть не просто персонаж пишется с нуля другой личностью, а явно используется автором как "кормушка" или "помойка" для своего любимчика.

Altra Realta
блондинки - неуместная аналогия:
это действительно штамп, поскольку личность по фамилии Блонд (Джеймс Блонд, ага) нам неизвестна.
чего не скажешь о Казанове, Доне Кихоте, Стаханове и Слизерине.