 #фанфикшн #опрос
Вот открываете вы чей-то фик о персонаже, который вам очень симпатичен, может, вы и сами параллельно пишете что-то об этом персе... И видите ООС. Герой ведет себя вообще не так, как в каноне или вашем хэдканоне, из него сделали идиота или глубоко противную вам личность. Что вы почувствуете, прежде чем закрыть кактус? Зависит ли это от того, какой именно ООС, в кого именно превратили героя? Апд. А если оосный фик еще и жутко популярен, из-за чего часть фэндома начинает разделять хэдканон автора? Интересуют нюансы своеобразной фикрайтерской ревности. И существует ли она вообще:) 20 сентября 2016
|
 |
|
|
И видите ООС. Герой ведет себя вообще не так, как в каноне или вашем хэдканоне, из него сделали идиота или глубоко противную вам личность. Ну и что, собственно? Я любой ООС люблю, а "противную личность" - если в остальном текст хороший, то закрою глаза на эту противность. 1 |
|
 |
|
|
ООС, пытки, БДСМ, потеря памяти, попаданцы и прочие хренонавороты... Чего только не встречает бедный читатель в поисках годноты! И тем ценнее бывает найти автора, который бережно относится к любимым героям, миру и логике)))
2 |
|
 |
|
 |
|
|
Пока что у меня ровно один герой, ООС которого было бы неприятно, но по его фандому мне не особенно интересно пока читать фики, а в остальном я только приветствую разные точки зрения на героев и события.
|
|
 |
|
|
У меня высший пилотаж: мне неприятно читать об Ивэне Розье (о котором в каноне от силы две строчки) то, что разнится с моим тщательно придуманным хэдканоном. Самое смешное, зачастую Ивэна пишут таким, как мне нравится :)))
А ещё я способна мгновенно закрыть фик, где Нарцисса помирает - пусть даже это мимоходом упоминаемое событие "заради трагизма" 1 |
|
 |
|
|
WIntertime
Аналогично с Лестрейнджами, ха-а :) |
|
|
|
|
|
|
Altra Realta Я участвовала в том треде в блогах, где обсуждалось крутое гермионино платье на похоронах и потому в курсе, откуда появилась идея... Но даже это я читать не в силах, ибо со смертью Нарциссоньки не шутят!
|
|
 |
|
|
Altra Realta
типичный Казанова, настоящий Дон Кихот, достойный стахановец, истинный слизеринец. всё это - имена нарицательные, которые применяются к людям с определёнными качествами. качества слизеринцев были сформулированы Шляпой в первой песне - беспринципные хитрецы. 2 |
|
 |
Samus2001 Онлайн
|
|
> Герой ведет себя вообще не так, как в каноне или вашем хэдканоне
Если у него из кармана выглядывает зверек Оба Снуй, то вайнот? |
|
 |
Тоблерон
|
|
WIntertime
>ибо со смертью Нарциссоньки не шутят! Каюсь, но Малфои прям сами нарываются! Уж очень семейка подходящая для неприятностей. Хотя я вообще ни разу не малфойхейтер. И в принципе не знаю персонажа, которого искренне хотелось бы похейтить. Издеваюсь любя) 3 |
|
|
|
|
Тыквик
К блондинкам с этой мыслью, которые, согласно цвету волос, как всем известно, настолько тупы, что не в состоянии соотнести эти пляски хотя бы со словами Дамблдора в первой же книге. |
|
 |
|
|
Вот я подумала... Меня довольно здорово бесит, когда один персонаж фика начинает перетягивать на себя канонные заслуги другого или, напротив, волей автора сваливать на другого свои грешки. То есть не просто персонаж пишется с нуля другой личностью, а явно используется автором как "кормушка" или "помойка" для своего любимчика.
1 |
|
|
|
|
Altra Realta
блондинки - неуместная аналогия: это действительно штамп, поскольку личность по фамилии Блонд (Джеймс Блонд, ага) нам неизвестна. чего не скажешь о Казанове, Доне Кихоте, Стаханове и Слизерине. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
