 Смотрю научно-познавательный ролик VSauce. О так называемой «иллюзии лунного терминатора» — ну, это когда освещена не та часть Луны, которая должна была бы, как кажется при взгляде на Луну и на Солнце.
Чувствую себя — да, до невероятности тупо, а как вы догадались? У меня всегда было отвратительно с пространственным воображением. Мне никогда не удавалось мысленно вывернуть полый тор наизнанку через дырочку в его боку. И сейчас мне ни капли не помогают рассуждения о перспективах, горизонте и иллюзорности небесного свода — я и без того понимаю, что небесный свод иллюзорен, но Луна остаётся освещённой не так, даже если вообще закрыть руками горизонт и оставить перед глазами лишь прямоугольный кус неба. Как, по их мнению, это должно получаться? https://i.ibb.co/n8fW9xh/111.jpg https://i.ibb.co/rvvns1q/1111.jpg https://i.ibb.co/Z1D69Sk/1111a.jpg https://i.ibb.co/JvZrLWx/1111b.jpg https://i.ibb.co/RpPR4NT/1111c.jpg 24 сентября 2016
1 |
 |
|
|
Хе-хе. Тут вопрос перспективы, это точно. Глаз человека не определяет глубину расположения таких объектов, как Луна и Солнце, их размер, в этом все дело. Вот тут картинку нашла:
http://savepic.org/1018756.jpg маленький серый кружочек с серой стрелкой - мнимое нашим глазом Солнце, которое от реального сильно отличается |
|
 |
|
|
Да там все понятно, из ролика. Кстати, спасибо за наводку, подписался на канал. Помните тот пример с фотоаппаратом и линией между стеной и потолком? вот теперь представьте, что слева этой линии солнце, справа - Луна. тогда середина этой линии будет как дуга вверху и соответственно, свет солнца будет падать сверху на луну. А наличие горизонта, который на самом деле находится под углом к линии солнце-луна дополнительно вносит искажения в восприятие мозгом картинки.
Короче говоря, то что мы видим это не истина, а то, как это интерпретирует мозг. И иногда, когда он не может справится, происходит сбой нашей собственной матрицы, в которой каждый из нас живет. Это и называется иллюзиями. Можно мозг убедить в том, что прижигают руку раскаленным прутом и дотронуться карандашом. Возникнет ожог-волдырь. А тут просто какой-то свет на луне сверху... |
|
|
|
|
madness, эта картинка эффектна, но мало что даёт — поскольку сама лишена чёткой глубины и вообще позволяет представить себе любое положение серпика с точки зрения земного наблюдателя. В первую очередь — то, которое кажется самоочевидным. Ведь видно же, что так или иначе для земного наблюдателя Солнце находится справа от Луны? Что оно при этом ещё и позади — неважно насколько далеко — не должно смещать серпик.
|
|
|
|
|
Мародeр, не знаю. У меня начали складываться смутные подозрения насчёт того, как всё может объясняться, но я не вижу здесь связи с куполами, горизонтами, потолками и прочим. Разве что с «перспективой» — и то это слово рождает у людей не те ассоциации.
|
|
|
|
|
|
|
Блин, я вот себе четко представляю, как это происходит, но чтобы объяснить, рисовать надо. Вот представьте три шара - один светящийся, два освещаемых, и подвигайте их в уме относительно друг друга, еще поставьте наблюдателя, чтобы он не в тени - как-то так можно понять
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
