↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Круги на воде
30 сентября 2016
Aa Aa
#фемслэш

Решила составить подборку для ознакомления с жанром (категорией).
Критерии отбора:
- небольшой размер
- низкий рейтинг
- ориджинал или фанфик, для которого знакомство с фэндомом необязательно (или фанфик по «Гарри Поттеру»)
- положительное личное впечатление

Для начала – пара фанфиков, где фемслэша практически нет.
Имбирь - много семейных конфликтов и драмы матерей и детей и совсем мало фемслэша (по ГП)
Можжевельник - много философии и очень мало фемслэша (по ГП)
Пожалуйста, приручи (наполовину ориждинал, наполовину фанфик по «Маленькому принцу», по которому ставят спектакль)
Чай с душицей (по «Сильмариллиону», но без канона в принципе понятно)
Трава и звёзды (тоже по «Сильмариллиону», достаточно знать, что персонажи – упрощенно говоря, богини)
Jolene (ориждинал)
Терновник (ориждинал)

UPD из комментов (внесла все из первых сорока):
Почему я предпочитаю женщин (по ГП)
Хуже, чем ничего (по ГП)
Лето в Марселе (по ГП)
Моя богиня
Красивые глаза и несколько гвоздей
Чувства под знаком Пропеллера (Карлсон)
Раздели (по Унесенным Призраками)
Соломенные коты (по ГП, Джинни\Луна)
Мозгошмыги в животе (по ГП, Джинни\Луна)
Птицы в обличье людей (по ГП, Джинни\Луна)
Полиморфизм свободы (по
The Elder Scrolls)
Ни одета, ни раздета
Огненные колёса
В чулане
https://fanfics.me/message229541 (зарисовка-оридж)

Дополнительно:
Alas!.. (по ГП, большой размер, не окончен)
Среднего размера:
Телячьи нежности (кросс)
Трын-трава (Пушкин+Русские сказки в диком ау)
Лесной дом (а это вообще оридж)

Почему-то у меня получилось много растений. :)
На идеальный вариант ознакомительной подборки она не претендует. Если у кого-то есть предложения – давайте)
30 сентября 2016
7 комментариев из 60 (показать все)
Чем проще понятие, чем сложнее дать ему определение. Странно только, что такая фигня творится с дженами и гетами, которые мы узнаем не в естественном процессе усвоении речи, а из википедии или справки к первому прочитанному фанфику)
"не в естественном процессе усвоении речи" - вообще-то, в естественном. То есть, после первоначального описания слова из словаря или ещё откуда, мы сталкиваемся с употреблением его на практике - и корректируем понятие. Это и есть естественный процесс усвоения речи: сначала родитель говорит "это собачка" или учитель говорит "микроб - это бактерия или простейшее", а потом наши понятия корректируются соответственно практике. И внезапно узнаётся, что мелкая лысая хренька - это тоже собачка, а микробом в народе кличут ещё и вирус.

"Чем проще понятие, чем сложнее дать ему определение" - смотря с какой точки зрения "проще". Что может быть проще стула? Определение дать очень легко - стулом называют любую относительно твёрдую примерно таких-то (*показывает руками*) размеров хрень со спинкой из дерева, пластика и подобных им материалов, на которой сидишь. С другой стороны, определение смеха дать сложнее. То есть, корреляция между простотой понятия и возможностью дать ему определение - слабая. А некоторые понятия вообще принимаются только аксиоматически.
Матемаг
Строго говоря - да, в естественном, но я думаю, ты понял, что я подразумевала.

Некорректно использовать в определениях слово "хрень")) А вообще ,с понятиями, определяющими предметы, куда ни шло. А вот с чем-то поабстрактнее, нематериальным...
Круги, да, ты говоришь о том, что это субкультурный сленг. Не понимаю, почему со сленгом должно быть иначе, нежели с общеупотребимой лексикой.

"Некорректно использовать в определениях слово "хрень"))" - то же самое, что и предмет, вещь, штука, нечто, икс, элемент реальности, часть мира и так далее. Корректно, ты ведь поняла, о чём я говорю.
Да, мы оба поняли)

Кстати:
"С фемслешем, полагаю, как с гетом - он не так сильно сквикает, чтобы."
Думаю, все-таки как со слэшем. К нему тоже очень предубежденно относятся. Сейчас подумаю, как это можно более-менее удобно измерить.
Круги, нет, не так сильно, имхо. Хз, с чем связано, но если мужская аудитория, в большинстве своём, негативно относится к слешу, а женская - лишь в меньшинстве, то с фемслешем иначе - большая часть что женской, что мужской аудитории равнодушны. Оставшаяся меньшая часть делится где-то надвое - половину меньшинства читает, половина - нет. Соответственно, если слеш сквикает, то фемслеш обычно пропускают, равнодушно скипают. И, нет, это не оттого, что фемслеша мало, скорее наоборот - его мало, потому что к нему равнодушны.
У меня сложилось другое представление. Впрочем, у меня есть идея, как получить эмпирические данные, только сейчас реализовать нет времени)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть