 #волдеморт #а_что_если
А что, если... Волдеморт не был инициатором движения, известного как «Пожиратели смерти», а был просто приглашенной звездой. И это не он вербовал себе первых сторонников, а они сами на него вышли с предложением. Недавно вернувшийся в Британию ВДМ был идеальным кандидатом на роль главы оппозиции: харизматичный, умный, магически сильный. Предки и учеба на Слизерине делали его своим, а бессмертие было гарантией неоднодневности всего мероприятия. Самому ВДМ было все равно, как утереть нос АД, а идеи, которые отстаивали его друзья, идиосинкразии не вызывали или, может, и вовсе не имели значения – для него самого одинаково «лишним» мог оказаться как маггл, так и чистокровный волшебник. А вот метки и театральность наверняка были его собственным вкладом в общее дело. После того, как авроры получили право на применение непростительных и, особенно, после событий Хэллоуина-81 ПС почувствовали себя обманутыми и преданными – они ведь пошли на открытое противостояние с властью во многом благодаря уверенности в собственной безнаказанности, гарантией которой считали ВДМ. А когда тот исчез, им пришлось решать свои проблемы с законом самим. Поэтому и искать его рвались единицы, для большинства он в тот момент был источником всех бед. А после 24 июня 1995 уже настала очередь ВДМ показывать, насколько преданным и обиженным он чувствовал себя 14 долгих лет. 12 октября 2016
17 |
|
|
|
Причем говорится, что она в конце 60-х "компетентно" урегулировала ситуацию с массовыми беспорядками, которые устроили чистокровные во время маршей за права сквибов. (Jenkins dealt competently with pure-blood riots during Squib Rights marches in the late sixties). Что-то мне подсказывает, что это как раз и были первые выступления радикального крыла ПС.
А сама Дженкинс не была ставленницей чистокровных, а скорее компромиссной фигурой. 2 |
|
 |
|
|
wlana
Не знаю. Можно как угодно повернуть. Мне нравится мысль о том, что со стороны Альбуса было только молчаливое одобрение. А то он и так в каждой бочке затычка. |
|
|
|
|
Тут вот еще какой момент: проводились ли в 1962 общенародные выборы или министра назначили?
С одной стороны, Лич не Дамблдор -- ему вряд ли предложили бы пост министра просто так. Да и в 1962 никакого кризиса уже/еще не было. А после избрания Лича многие чистокровные ушли в отставку в знак протеста. Если же избрание было в обход обычной процедуры, то для этого должны были быть какие-то особые причины. И тогда отставка чистокровных иллюстрирует непростую ситуацию в верхах. Т. е. назначение Лича продавили, несмотря на то, что он вызывал острое недовольство оппозиции. Провокация кризиса во всей красе. 1 |
|
|
|
|
>проводились ли в 1962 общенародные выборы или министра назначили?
А проводятся ли они вообще? |
|
|
|
|
Три рубля
Если верить статье на поттермор, то да. Министром можно быть любое количество сроков, но не реже, чем раз в семь лет нужно на выборах подтверждать свое право и дальше занимать эту должность. Во времена кризиса пост министра может быть предложен подходящему волшебнику в обход выборов. Такое предложение поступало АД, и он его неоднократно отклонял. |
|
|
|
|
Скримджер мог быть назначен как раз по такой упрощенной процедуре.
|
|
 |
|
|
Скримджера точно не выбирали всенародно. Миллисента Багнолд, ставшая министром в 1980 году о время первой магической войны, наверняка тоже не избиралась, как и ее предшественник Гарольд Минчум (с 1975 года). При ней, кстати, произошло возвышение Крауча, который разрешил аврорам убивать, пытать и империть подозреваемых. Вероятно, если бы Барти-младший не был обвинен в нападении на Лонгботтомов, то именно Крауча назначили бы министром после Миллисенты, опять же в обход процедуры, и он установил бы диктатуру. Хотя я думаю - почему министром после Минчума не стал Крауч? Может быть, многие были против, и Багнолд была компромиссной фигурой? При ней Крауч стал главой ДМП и возможно, председателем Визенгамота. Хотя с Визенгамотом неясно - мы не знаем, когда председателем стал Дамблдор.
И еще интересно, у кого в руках сосредоточено больше реальной власти - у министра или у начальника ДМП, или у главы судебного органа? О разделении властей там, похоже, и не слышали. А вот Фадж, возможно, был именно избран всеобщим голосованием, как положено (он министр с 1990 года). |
|
|
|
|
Багнолд была министром больше семи лет, точнее все десять. Значит, она либо была переизбрана на второй срок, либо по каким-то причинам является исключением из правил, например, по сговору элит выборы отложили, но точно не из-за кризиса -- там уже 1987 год. Возможно, боялись победы на выборах кого-то конкретного, искали ему оппонента или тянули время, чтобы его дискредитировать. И почему тому же Дамблдору предлагали должность с завидной регулярностью? Так сильно хотели видеть его министром или не хотели видеть его директором Хогвартса?
Крауч мог быть главой ДМП и при Минчуме, который описывается как "Hard-liner" (сторонник жесткой политики). В тексте этому вроде бы ничего не противоречит. Всю историю Крауча рассказывает Блэк, а он точностью формулировок не отличается, скорее даже наоборот. 1 |
|
|
|
|
wlana
У меня по книгам было впечатление, что Министра выбирают и утверждают главы Департаментов (-: Но да, раз на Поттермор сказано, то ладно. |
|
|
|
|
Три рубля
У меня по книгам было впечатление, что Министра выбирают и утверждают главы Департаментов Не только у Вас) |
|
 |
Palladium_Silver46 Онлайн
|
|
По поводу начала директорства Дамблдора: Скорее всего 1956 ибо МакГонагалл говорит Амбридж в 1995 году что в декабре будет 39 лет как она профессор трансфигурации, до этого был Дамблдор. А про Люпина в третий книге мне кажется ляп Роулинг.
|
|
|
|
|
Palladium_Silver46
Дамблдор, возможно, стал вести ЗОТИ. А директором стал позже. |
|
|
|
|
Три рубля
Мне тоже попадалась такая версия. Но к 1965-1970 как времени назначения АД директором я склоняюсь не только по этой причине. == Из двух фактов (1. год назначения ММ на должность профессора трансфигурации и 2. неожиданная возможность для РЛ учиться в Хогвартсе) мне более важным/принципиальным для сюжета кажется второй. == Раз уж встреча ВДМ и АД произошла в скорости после назначения АД директором, то в случае 1956 года мы получаем 13-14 лет до начала открытого жесткого противостояния, что долго даже для средней многоходовки. А в отношении ВДМ к АД преобладали как раз эмоции, а не рациональность. Т.е. в борьбу с АД он бы скорее вступил под влиянием момента, чем после тщательного обдумывания дальнейших действий и взвешивания всех «за» и «против». И действовал бы нахрапом, а не тихой сапой. 1 |
|
|
|
|
wlana
Так Дамблдор мог иметь некоторое влияние и будучи профессором ЗОТИ. Тем более, что за Ремуса, ЕМНИП, он поручился — перед кем? Какая встреча? Ну и, ИМХО, Вы плохо думаете о способностях и терпении Тома. |
|
|
|
|
Три рубля
Ко времени поступления РЛ в Хог АД уже точно был директором. За Рема он мог поручиться перед медиведьмой и учителями, чтобы не дать им по тихому настучать в министерство/прессу/родителям. Совет попечителей, мне кажется, был не в курсе. О поручительстве известно со слов Люпина? Встреча в Хогвартсе, когда ВДМ пришел просить должность профессора ЗОТИ. А в чем я недооцениваю способности Тома? Я его считаю очень сильным магом, ровней Дамблдору как минимум. Не поняла, что Вы имеете ввиду под терпением. 1 |
|
|
|
|
wlana
Ну так встреча тоже была уже во время директорствования Дамблдора. Способности не магические, а стратегические и тактические (-: Я имею в виду, например, эпизод с работой у Бёрка и Хэпзибой Смит. Томми довольно долго таился и подбирался, загнав свои эмоции куда подальше. |
|
|
|
|
Три рубля
Его срывало на эмоции там, где дело касалось АД или очень личных вещей. Все остальное его мало трогало в принципе. Потом, правда, еще ГП появился, но он был в одной связке с АД. Я об отношениях ТР и АД здесь писала. 1 |
|
|
|
|
wlana
После возвращения он вообще психовал часто. Но я думаю, что он просто сбрендил за 13 лет одиночества. |
|
|
|
|
Три рубля
Было от чего. Он еще хорошо держался :D 2 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
