Порою, когда читаешь что-нибудь эдакое — дико соответствующее твоим интуициям, но выражающее их куда лучше тебя? — то ужасно хочется выпендриться, сообщив об этом всему миру. Умом ты понимаешь, что за этим стоит лишь упомянутый ещё Пелевиным импульс «показать свой уровень потребления», но...
В общем, читаю сейчас Ричарда Кэрриера.
Через переводчик.
Помните наши споры относительно определения магии? Кэрриер предлагает чёткое определение «сверхъестественного»: сверхъестественно — то, что предполагает существование «онтологически фундаментальных нередуцируемых ментальных сущностей». Скажем, если наш ум не состоит из каких-то атомов или нейронов, а является умом сам по себе, — или даже если он состоит из отдельных частиц, но каждая из этих частиц тоже по отдельности как-то является «психической», просто в силу самой своей сути, в силу «неразложимых на множители» свойств самой субстанции, — то он «сверхъестественное явление».
Аналогично — с ангелами, духами и так далее.
Попутно Кэрриэр предложил концепцию «редукционистского Бога», Theostoa, но, похоже, сам толком не осмыслил это.