↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Daylis Dervent Онлайн
15 ноября 2016
Aa Aa
#внезапно
Я поняла, что мой любимый персонаж - не Снейп, не Малфой, и не Лорд - а Долохов. Потому что он у меня, хоть немножко, да есть везде. Кроме средневекового фика про Толстого Монаха. И он всегда, что называется, приходит сам. Даже туда, где я его не планировала изначально.
А у вас есть такие персонажи?
15 ноября 2016
25 комментариев из 33
Daylis Dervent
Germiona v kanone ne ochen'-to razumna, vyskochka, i delaet prezhde, chem dumaet... A Rukvud dolzhen byl najti sposob ne poluchat' metku - nu ili otdelat'sya ot nee: intellektualu v politike delat' nechego. :)
Daylis Dervent
По наглости сейчас лидирует Дамблдор. Но он локтями не работает -- он тихою сапой. Как он пробирается вне очереди, уследить невозможно. Он вообще ведет себя так, как будто и не уходил никуда. В открытую вне очереди лезут все, на ком я случайно задерживаю взгляд дольше обычного. Вот так открою книгу на странице, например, 3-9-4, а они как повалят, как повалят... А мне-то всего лишь малююююсенькая цитата нужна была...
Daylis Dervent Онлайн
wlana
Дамблдор - весьма интересный персонаж, да. Вот написал бы о нем кто-нибудь - не как о "великом светлом", но и не тупой дамбигад - было бы очень любопытно почитать.
Adelaidetweetie
Вам повезло, неканонные в гости ходят. А у меня строгий фейс-контроль(
Daylis Dervent Онлайн
Adelaidetweetie
А я не считаю принятие Руквудом Метки - глупостью, просто они проиграли и Руквуду, соответственно, не повезло. Ученый тоже может иметь политические убеждения.
А Гермиона - ну что делать, Гриффиндор - этим все сказано ))
Daylis Dervent
У меня по нему уже много свитков заготовлено. Но не фанфики, конечно.
Daylis Dervent Онлайн
wlana
Очень хочется почитать.
Daylis Dervent
А что интересно: политика, наука, выбор карьеры, психологический портрет, взаимоотношения с другими персонажами?
Daylis Dervent Онлайн
wlana
Интересно все.
Daylis Dervent
Пойти что ли заказать Прытко-пишущее перо-бету со знанием русского языка?
Daylis Dervent Онлайн
wlana
У Вас с русским языком все хорошо ) Но в принципе, я могу.
Daylis Dervent
За предложение спасибо, я возьму на заметку) Но моя проблема немного в другом: я привыкла думать на других языках( К тому же, если день насыщенный, к вечеру становится тяжеловато формулировать мысли на каком-то одном языке. А над своим письменным русским я сейчас работаю)
wlana
А что вы делаете с Гарри Поттером, если не секрет, если не пишете фанфики? В смысле - зачем вам свитки? Просто упражняете критическое мышление - или рассматриваете с научной точки зрения?
Daylis Dervent
знаете, а я всегда удивлялась метке у Руквуда. Мне даже идея о том, что это был эксперимент, казалась самой логичной. Или вторая версия - что не хватило ума не попасться. Но самая простая, "ученый тоже может иметь политические убеждения", в голову почему-то не приходила. Хотя я ведь знаю, что это так. И вы правы, это тоже вполне разумная версия.
*чешет репу*
Аэм... Из роулинговских аль из своих, оригинальных?
ansy
Daylis Dervent
> ученый тоже может иметь политические убеждения
- Ubezhdeniya - mozhet. No pered tem, kak soglasit'sya na metku, on proverit, chto eto takoe. I skazhet: ya predan vam, milord, no metku ne mogu postavit' (pridumaet, pochemu)
Adelaidetweetie
Ну ему могло не хватить знаний в данной конкретной области, чтобы понять, насколько она опасна и несводима. Ученый же не обязательно знает все обо всем. Как это проверять - она есть только на чьей-то руке. Пока эта рука не твоя, даст ли тебе ее хозяин разрешение ее подробно исследовать? А лорд будет ли этим доволен? Ну и припереть к стенке ведь мог его лорд, нет бери метку, не дав возможности отложить это, неправильно объяснив. И придумать, почему - это находчивость, не обязательно присутствующая у умного человека.
Во Взломщиках вот весь из себя самый умный ученый Северус попался с меткой именно так - он был слишком уверен, что он легко от этой метки избавится, как так чтобы нет, ведь он все знает. А упс.
Adelaidetweetie
Да и вообще у вас ученый = всезнающий и крайне мудрый и находчивый) Слишком вы идеализируете)
ansy
> Да и вообще у вас ученый = всезнающий и крайне мудрый и находчивый) Слишком вы идеализируете)
- Uchenyj - ne obyazatel'no nahodchivyj, no i ne dejstvuet impul'sivno. Ostorozhnyj on.

> Во Взломщиках вот весь из себя самый умный ученый Северус попался с меткой
- Rukvud - ne prosto uchenyj, skazhem, matematik (ili dazhe zel'evar), vitayuschij v oblakah.
On nevyrazimec, i magiya - predmet ego izuchenija. Poetomu odno delo - neinformirovannyj mal'chishka Snejp, a drugoe delo - vzroslyj Rukvud, specializiruyuschijsya v magii.
Daylis Dervent Онлайн
Бешеный Воробей
Скажем так, канонно-фанонный )) У Роулинг Долохова очень мало, а я люблю не только своего Долохова, какой он у меня, но и у других люблю про него читать.
Daylis Dervent Онлайн
Adelaidetweetie
Так Руквуд и был осторожным. Взяли-то его не по Метке (Метка вроде бы почти пропала, когда Лорд развоплотился), его Каркаров сдал.
Daylis Dervent
Karkarov - svin'ya, konechno...
ansy
А что вы делаете с Гарри Поттером, если не секрет, если не пишете фанфики? В смысле - зачем вам свитки? Просто упражняете критическое мышление - или рассматриваете с научной точки зрения?

Для меня "ГП" -- это очередная головоломка) Мне нравится разбирать характеры персонажей, их влияние друг на друга, докапываться до мотивов их поступков, достраивать пропущенные сцены... А семь книг, согласитесь, довольно просторная площадка -- есть где развернуться:)
Я вообще по натуре критик. Последнее время почти все читаю в формате doc, чтобы было удобно оставлять примечания и выделять особо интересные места цветом, а мой "ГП" своей расцветкой уже, кажется, может посоревноваться с любимыми мантиями Альбуса Дамблдора:D Так что свитки -- это, скорее, побочный продукт. Да и в блог потом можно выложить, пообщаться, узнать альтернативную точку зрения:D
Мерлин и Долохов, теперь к ним добавился Снейп)))
Беллатриса - если не прибить в начале, сама влезает.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть