| Aa | Aa |
 Наверное, имеет смысл назвать пост #писательское
В блогах регулярно рассказываются ужасы про некоторые работы с фикбука, про злых редакторов и прочее. Вместе с этим, на практике не раз проверено наблюдение, что, чтобы что-то научиться делать, и делать это хорошо, нужно просто делать. В случае писательства - думаю, нужен человек, который бы читал твои попытки и пытался донести, что в них "не так". Я здесь умолчу о том, что вообще-то, минимальный навык выражения мыслей в письменном виде должен быть привит еще в школе (а по факту, приемлемо умеют писать после школы жалкие единицы), и осмелюсь поинтересоваться у пишущих: Как? Как учились писать вы? И как научиться писать человеку, не имеющему особых талантов (или, скажем так, этот талант не был развит в школе)? Как научиться выражать мысли в письменном виде настолько же связно, насколько нам это удается в устном? Как добиться плавности текста? и прочее... Но все это риторика. На самом же деле мне просто жалко редакторов - если вдуматься, какую работу они делают. Жалко времени даже одного человека (бету), которому выпадет весьма сомнительная честь работать над творениями начинающего автора. P.S.: все-таки #вопрос: реально ли научиться писать почти самостоятельно, даже на начальном этапе минимально прибегая к помощи других людей? Или иного варианта, кроме как писать, давать читать незнакомым людям, и пытаться исправиться в следующих работах, нет? 16 ноября 2016
|
|
RinaM
|
 |
|
|
Знаете, как говорится, гений - это 1% таланта и 99% труда. Можно быть очень талантливым, но при этом страдать отсутствием дисциплины - и в итоге нифига у тебя не выйдет. А можно быть среднячком, который добивается успеха по принципу "вода камень точит".
Особо талантливой в писательском плане себя не считаю. Есть способности, да, но улучшить их можно только постоянной практикой. Поэтому пишу, пишу и еще раз пишу. Перечитываю старое, чтобы понимать, насколько изменился мой взгляд на литературный стиль и благозвучность в целом. Читаю других авторов и классику, это помогает отточить слог. И да, большинство учится самостоятельно, если под этим словом понимать повышение собственного скилла без прибегания к мастер-классам и индивидуальным урокам по писательскому мастерству (не знаю, бывают ли такие, правда) :) |
|
|
RinaM
|
|
drakondra
Мне кажется, не бывает. Я, по крайней мере, не встречала. И я не предлагаю бежать на мастер-класс, я просто ищу способ понимать свои ошибки. Например, есть проблема - канцеляризмы. Я знаю, что это такое, даже могу частично отловить. Но а) не все и б) не очень понятно, как это исправить. |
|
|
Gavry
|
|
RinaM
Давай я посмотрю? |
|
|
RinaM
|
|
Gavry
Очень щедрое предложение, спасибо! *смущается* А оно будет действительно где-то через недельку (или через месяц... я не знаю, как моя исследовательская работа пойдет))) |
|
|
Gavry
|
|
RinaM
ну вышли мне, если доверяешь ))) я как раз от канцеляризмов обычно отучаю быстро |
|
 |
|
|
Мне кажется, для начала стоит найти хорошую бету. В первых произведениях часто не обращаешь внимания на повторы однокоренных, на собственные штампы, на стилистические ляпы. Да и грамматические ошибки многие допускают довольно стандартные, бета вам их покажет и будет помогать исправлять. Бета отловит тавтологию, напомнит, сколько в русском языке синонимов, поможет увидеть многочисленные "быть" и "свое", двузначности и т.д. По-моему, на первых порах без беты никак. А дальше как пойдет.
|
|
 |
|
|
Не могу упустить случай повлиять на мозг начинающего писателя :)
Я как декламатор ЗАКЛИНАЮ Вас, читайте собственные тексты вслух и с выражением. И уверяю Вас, волшебным образом начнет всплывать шлак и мусор незаметный при чтении глазами. Да и предложения начнут избавляться от гирлянд деепричастных, которые вы не сможете прочитать не сбившись несколько раз :) (Я сейчас начитываю коммерческую работу, автора которой я просто ненавижу за его "стиль") 1 |
|
|
RinaM
|
|
Gavry
см. ЛС Hermis Надеюсь, кое-что из перечисленного Вами уже пройденный этап. Когда пишешь стихи - вспоминаешь и про синонимы, и про тавтологии, и про много чего еще.) o.volya В моем случае данное замечание излишне. У меня чтение вслух - обязательная программа, от 15 до 40 минут ежедневно. Обычно это стихи или фрагменты моих же предстоящих докладов, но почему бы не читать собственные художественные творения? Спасибо за совет! |
|
 |
|
|
Много читать. Очень много. Классику, современное творчество, фанфикшн (обязательно хороший фанфикшн!), русскую и иностранную литературу. В начале все основывается на подражании, а потом приходит свой стиль.
Читать, читать, читать и только потом писать. И, конечно, учиться на своих ошибках. |
|
|
RinaM
|
|
kотюSик
Читаю постоянно. Подражать неинтересно, однако я вотпрямсейчас не стремлюсь к своему индивидуальному стилю. Дело в том, что для меня это как со стихами - каждой идее нужна своя форма. |
|
|
|
|
RinaM
Подражаешь порой неосознанно, но немного пытаешься что-то перенять. Это заметно не сильно, а потом и вовсе исчезает. Согласна. Каждой идее - своя форма. |
|
 |
|
|
RinaM
Вот что посоветовали мне: Смит А. Г. - 52 способа написать бестселлер. Как стать известным писателем - 2009.djvu Никитин Ю. - Как стать писателем. 2007.pdf Воглер К. - Путешествие писателя. Мифологические структуры в литературе и кино. - 2015 Индик У. Психология для сценаристов Построение конфликта в сюжете. 2014 A. Mitta Кино между адом и раем РОБЕРТ МАККИ - ИСТОРИЯ НА МИЛЛИОН ДОЛЛАРОВ - 2008 Маран М. - Зачем мы пишем. Известные писатели о своей профессии - 2014 Вольф Ю. - Литературный мастер-класс - 2014 Снайдер Блейк. Спасти кошку [Путеводитель для сценариста. Все сюжеты мирового кино] - royallib.ru Парандовский Ян. Алхимия слова - royallib.ru Нора Галь. Слово живое и мёртвое Времени особо не было, потому потихоньку читаю Никитина, так как автор он знакомый. Остальных ещё не открывал. |
|
|
simmons271
|
|
беты до сих пор за меня окончания расставляют и запятые правят хДД
|
|
|
simmons271
|
|
деепричастные фтопку.
|
|
|
Gavry
|
|
simmons27
Нет - при грамотном их использовании. Иногда лучше длинное перечисление как он пошел и сделал то и то изящно заменить деепричастным оборотом. |
|
|
simmons271
|
|
Gavry
согласен, я не дописал просто. но в этом и вся суть, как найти золотую середину между минимальным количеством деепричастии, россыпью глаголов и существительных. |
|
|
RinaM
|
|
|
|
RinaM
Я пока только Никитина наполовину прочитал. Времени особо не было на писателькую деятельность. По этой книге могу сказать - дельные мысли есть, даёт желание/настрой писать. Но также появилось желание взять табличку, написать на ней "дерево" и повесить её на дерево. ))) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
