#fanworks #сopyright #длиннопост

Почему получать деньги за фанфики ОЧЕНЬ плохая идея:

Черт знает зачем я взялась написать это, но отступать поздно.

Коротко - незаконно*, ибо copyright. И «fair use» не поможет.
“Deviantart” хоть и поддерживает продажи оригинальных работ, прямым текстом запрещает продавать фанарт
*но можно, если вся выручка перечисляется в official non-profitable organizations.

Теперь очень длинно, сумбурно и с кучей ссылок.

ATTENTION: Я не адвокат. Буду рада, если подобный пост напишет кто-то с дипломом и/или годами практики.

WARNING: copyright, названия законов и некоторые термины будут на английском. Если чье-то чувство гармонии и прекрасного это ранит - лучше не читайте.

Правовая база:

Copyright - права, которые автор автоматически получает на долгий срок* (Life + …) по всему миру (точнее странах, которые подписали Buenos Aires Convention and the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works.).
* Закон Микки Мауса - как только срок copyright на Микки Мауса подходит к концу, так внезапно появляется закон его продлевающий.

Copyright - это ваши права на сам текст до последней запятой, его части и особенно характерные черты героев или книги. (Что особенное, что нет обычно детально выясняется в суде). Закон прямолинеен до ужаса: у вас есть сopyright на любую каракулю, которую вы нарисовали. И даже если вы подчистую скатаете Шекспира, то на тот текст, который написан вашей рукой, у вас есть сopyright. На произведение Шекспира при этом претендовать вы разумеется не можете.

Торговая марка защищает внешний вид персонажа, имена, слоган, особую лексику, цветовую гамму,… (смешно, но даже запах может быть торговой маркой). НО это должны быть отличительные особенности, которые выделяют вашу компанию/книгу/… среди прочих. Именно поэтому с торговой маркой автоматика не работает, нужно подавать запрос на ее получение и ждать решение.

Запутались? Цитата из книги «Гарри Поттер и …» - защищена сopyright, игрушка мальчика с очками и шрамом - торговой маркой. Яблоко на ноуте - торговая марка. Фотография - сopyright.

Вот примеры с Гарри Поттером:
HARRY POTTER AND THE CURSED CHILD
J.K. ROWLING’S WIZARDING WORLD .
Видите как много внимания уделено категориям? Для каждой категории методично перечисляется где эта торговая марка может быть использована. Это сделано неспроста - защита распространяется только на эти категории. Например, Warner Bros. Entertainment Inc. не указала, что защита распространяется на лекарства. Чисто теоретически - никто не мешает назвать витаминки «Феликс Фелицис».
Хотя… с рестораном 'Harry Potter Dinner' не получилось
Еще один забавный нюанс: нельзя использовать общеупотребительное слово, и, если ваше название стало общеупотребительным, то защиту своей уникальности вы потеряли. Знаете ли вы, что давным - давно торговыми марками были аспирин, эскалатор и героин? (Еще примеры можно найти по запросу genericized trademarks). И знаете, кому в 2014 пришлось через суд доказывать, что их название не общеупотребительное слово (обозначающее поиск в целом)? Google.

Согласно закону, фанфики, фанарт, фанвидео и все подобное с приставкой фан - это «derivative works»*. Производные произведения.
*только при условии, что автор приложил достаточно усилий, чтобы работа не считалась копипастом.

Вы потратили надцать часов, чтобы создать 3d модель железного трона? Поздравляю, но продать эту модель вы не можете - нарушение закона. Железный трон - treadmark и принадлежит HBO. (Реальный случай)

Нарисовали картинку с Гарри Поттером в своем уникальном стиле и хотите ее продать? Коротко - не выйдет. Длинно - шанс на успех есть, но только если вас не поймают. Шанс на успех единичной продажи довольно таки неплохой*.
*И нет, это не совет и не призыв к действию.

Если речь о видео, то все еще хуже, поскольку музыка и фрагменты фильма(ов)/сериала(ов) тоже кому-то да принадлежат.

Не кусайтесь сразу: в общем случае* сама публикация фанработы без разрешения правообладателя уже является нарушением. Если герои вам не принадлежат, то вы их ммм одолжили (англоязычные ресурсы обычно используют слово украли). Нарушением считается использование имен, названий и всего, что является узнаваемыми чертами оригинала, включая цитаты из оригинального текста. Не понимаете, как так и где свобода слова? Верно, у вас есть право на свободу слова. А у авторов есть эксклюзивные права на их произведения, ну и получение с этого прибыли само собой.

Но не переживайте, если вы не получаете с этого прибыль, то многие авторы даже приветствуют фандомы. В худшем случае (см примеры чуть ниже) - ресурс попросят удалить и больше не публиковать вашу работу. Еще ни один ресурс не устоял перед вежливыми обращениями.
Роулинг просит сайт удалить и больше не публиковать фанфики для взрослых
Немного подробностей
И еще одна просьба от Роулинг об удалении
FanFiction и внезапные чистки архивов

(Примечание ресурсу: Youtube и vk с копирайтом куда большие проблемы имеют, но все еще живут и здравствуют, насколько я знаю, даже пиратскую бухту в свое время вежливо просили удалить нелегальный контент).

Авторы реагируют на фанработы по-разному. Есть авторы, которые против (Джордж Р. Р. Мартин не любит фанфики по своим книгам), есть авторы, которые очень активно против и закрывают все фандомы (Если знаете, кто такая Anne Rice, расскажите пожалуйста), а есть те, кто не возражает.
Вот пример - против
А Ursula Kroeber Le Guin не против

Роулинг дала свое благословение фанатам в 2004 (Интересно бы узнать позицию Warner Bros. Entertainment Inc. Если кто знает - поделитесь пожалуйста. ) . BBC даже статью написали

Кому интересно, на официальном сайте Роулинг есть информация про интеллектуальную собственность, это разумеется больше о контенте сайта, но представление «как это работает» получить можно.

*Есть доктрина «fair use», которая защищает часть работ: комментарии и критика, пародии, использование в некоммерческих образовательных целях (привет ororo) и некоторые другие. About fair use Но то, что ваша работа попадает под разрешенные категории, устанавливает суд. Вообще «derivative works» - это серая зона copyright и закона о торговых марках. Каждый случай рассматривается индивидуально.

Есть даже движение в защиту фанработ, пытающееся добиться внесение поправок в copyright.

Хорошие обзоры правовых проблем фанработ (на английском, название статьи = ссылка):
Yes, fanworks are illegal: harsh truths about copyright & Fair Use.
Harry Potter Lawsuits And Where To Find Them
Legal issues with fan fiction
Legal disputes over the Harry Potter series
Is Fan Art Illegal?
Целая секция на lumendatabase
The Messy World of Fan Art and Copyright

Забавно, но: если вы написали фанфик, а кто-то написал фанфик по вашему фанфику без вашего разрешения*, то ваши права нарушены =).
*Хотя, если это пародия, то «fair use» говорит, что вас можно и не спрашивать**.
**Но только суд решит было это «fair use» или не было.