Viola palustris
И вам спасибо)

Viola palustris
А чем именно вам нравится "Золотой полдень"?
Кто вообще читал - как вам?
Я только что зачла и пришла в замешательство. Да, красиво. Да, философично, с надрывом. Название красивое. Но сюжет где? О чем вот это все нагромождение мыслей и разговоров? Оно бессодержательно. Или я ничего не понимаю в литературе.

Элейн
Тогда моё предложение вам тоже не подойдёт: там с сюжетом напряжённо :-(

Элейн,

Это не так.
В тексте ставится философская проблема жизни и смерти. Она рассматривается с разных углов зрения. Есть эта идея, как какой-то предмет в тёмной комнате. И читатель, вслед за автором вставая на точку зрения каждого из персонажей, как бы включает фонарик, высвечивает этот тёмный предмет с разных сторон. Со стороны Альбуса взгляд более подробный, со стороны Горация - обозначен парой штрихов. Но автор ни на шаг не отступает от выбранной темы. Он берёт ровно те события и героев, которые нужны для освещения поставленной темы.

Точно так же, как автор не отходит от темы жизни и смерти, красной нитью через весь рассказ проходит образ философского камня. "Наше золото - не золото черни". Причём этот образ на нескольких уровнях обыгрывается: "обычное золото" < "вечная жизнь" < "золотой полдень". Так же, как второе важнее первого, так и третье важнее второго. Что и показывается на примере Фламеля, который в итоге, "всё попробовав", возвращается к варианту "золотого полудня". Что и подытоживается в финальном стихотворении.


Какой сюжет? Это миссинг сцена. Сюжет канонный.
Рваный таймлайн обусловлен рассматриваемой темой.

Моё мнение - текст очень глубокий, очень красочный. В нём нет ни одного лишнего слова. И ни одного недостающего тоже.

По поводу сюжета уже сказал Мольфар - сюжет канонный, Альбус умирает, отсюда вытекают мысли и разговоры. Я очень люблю жанр миссинг сцен, когда пристально рассматривается смысл некоего канонного события - это отвечает моей личной склонности к рефлексии )
Чем нравится? Помните ясновидящую из "Сказки о Звёздном мальчике": "Я не знаю, я вижу" :) Не знаю, что говорит теория литературы о постановке себя на место героя, но я, когда читаю, кажется, чувствую все, что чувствовал Снейп, и яркий, но холодный апрельский полдень, и себя тающей корочкой льда - я просто становлюсь им. Ох, не люблю пафос, но по-другому не скажешь. Кстати, у автора получается говорить о философских и трагических вопросах без капли пафоса, это бесценно.
И мне очень нравится, как описаны здесь отношения АД и СС.