Вы упрощаете.

Это называется "бессюжетной литературой", она воспета французским экзистенциализмом и облизана Самуэлем Беккетом. То есть своё место в лит-ре она имеет и символизирует отсутствие в жизни смысла. Я не шучу.

Но, конечно, этот кактус отнюдь не всем по вкусу.

Ты почитала "Географа" и он тебе не понравился? :)
Интрига — штука хорошая, но она, как соль, не во все блюда кладется. Какая, например, интрига в "Учителе словесности" Чехова? Или в "Заповеднике" Довлатова?
Это художественное переосмысление жизни, ни больше ни меньше. А для этого не обязательны ни интрига, ни лихо закрученный сюжет.
Вот когда решишь написать вестерн или триллер, тут без интриги с сюжетом никуда.

Akana
Не то чтобы совсем не понравился... Как познавательная книга о жизни определенной прослойки людей - это интересно. Встречаются прекрасные образные описания и необычные метафоры. System error приключился не столько из-за этой книжки, сколько из-за того, что их похожих - много. Я не спорю, что и они имеют право на жизнь и могут кому-то нравиться. Но тогда и наставлений начинающим писателям, называющих интригу основой основ, по идее должно бы быть меньше. Или они должны бы быть не такими категоричными...

Сюжета может и не быть, а вот без конфликта получается трип-репорт. Тоже, конечно, жанр. Я читал трип-репорты, которые можно назвать гениальными. В "Географе" конфликт есть. И есть его разрешение.

"Как познавательная книга о жизни определенной прослойки людей".
Ой-ой-ой... Может и читали, да только мимо прошло. Бывает такое, и никто в этом не виноват, ни читатель, ни писатель. Просто не совпали вы с книгой и остались друг другу чужие. Лекарство тут простое: забыть и открыть случайно десять лет спустя, когда ты уже будешь совсем другим человеком.

Заяц
Да вижу я те потуги на философию, что в нее вложены. Но ценности они для мня не представляют. Поэтому - книга "из жизни занимательных зверьков".

Элейн
А я не вижу ни потуг, ни философии. Вижу, что человек рассказывает о том, чем живет, - как умеет.

Если вы действительно считаете, что каждая прочитанная вами книга обязана представлять ценность лично для вас, то это несколько идеализированное представление о мире.

А вот на слове "зверьков" меня сквикнуло. Не люблю я когда людей, ведущих другой образ жизни, называют зверьками. Это ведет только к ненависти и убийствам.

И какая же из многих черт неидеального характера героя вас настолько раздражает, что вы его в зверька перекрестили?

Заяц
В том-то и дело, что меня там никто не раздражает. Ну пусть будут не зверьки, а инопланетяне, если так понятнее...
Книги не обязаны представлять ценность лично для меня. Но и я не обязана смирно молчать в тряпочку, когда хочется высказать впечатление от очередной не-представляющей книги.

Элейн
"Но и я не обязана смирно молчать в тряпочку,"
Вы правы.

Есть определенные стандартные паттерны в обсуждениях. Когда критикуют не по фактам, а на эмоциях, то обычно на запах отзыва хейтера подтягиваются ярые фанаты и дальше разгорается еще один холивар - великая "нра" против могучего "не нра". Закончится он не может ничем, потому что спорить можно о фактах или интерпретациях, но вкусы можно только разделять или не разделять.

Можно и так - почему бы и нет? - только обычно это... бесплодно.

Как говорится:
- Почему ты не спишь?
- В интернете снова кто-то не прав.

"хочется высказать впечатление от очередной не-представляющей книги."
А вы знаете, почему читают бестселлеры? :)
Совсем не обязательно потому, что книга хорошая. Просто потому, что ее читают все вокруг. Так что бестселлер это такая весьма специфическая вещь. Статус, который сам по себе ничего не гарантирует. А иногда гарантирует, что внутри - 50 оттенков скукоты.

С утра пораньше с новыми силами возвращаемся к теме интриги :)
Если я правильно поняла посыл исходного поста, тебя возмущает противоречие: с одной стороны, писателю-новичку настоятельно советуют (и даже требуют) ввести и поддерживать интригу, а с другой — "Географ", Антон Палыч и прочее безинтрижное.
ИМХО, фишка в том, что интригу создать и поддерживать очень просто. Это ж азбука, основы чистописания. Саша любит Женю, а Женя любит Славу. Кого выберет Женя? Готова простейшая интрига. Усугубим: Саша — девочка :)
Или вот интрига, закрученная туже, чем бараний рог:

И т.д. и т.п. Пишется такое просто, читается легко, забывается сразу же после прочтения. Начальная и средняя школа писательства.
Дальше, как верно сказал Заяц, идет конфликт, высшая школа. Почему высшая? Потому что сложнее на порядок. И следующая тонна советов, которые даются писателям-новичкам, посвящена уже ему, конфликту.