 #этимология
Первоначальное значение глагола "cruciare" — распинать на кресте ("крукс" из слова "хоркрукс" — родственная лексическая единица). Значение "мучить" — уже более позднее, христианское (и как бы не послеримское). Вот пример опосредованного влияния христианства на волшебное сообщество. 15 декабря 2016
4 |
 |
|
|
Скорее уж это пример влияния Роулинг на волшебное сообщество :-)
3 |
|
 |
Читатель 1111 Онлайн
|
|
А можно подробнее?
|
|
 |
|
|
Так оно-то понятно изначально. Разве нет? В итальянском-румынском-французском и прочих латинских языках до сих пор это/похожее слово есть.
1 |
|
|
|
|
Кстати, а ведь распятие на кресте изобрели не специально для Иисуса. До него долгие годы распинали. Так что это скорее христианство произошло от слова "crux".
3 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
WIntertime
Если учесть что Иисус мифическая личность... А вот Спартак со товарищи реальны. |
|
 |
|
|
читатель 1111 давайте будем корректными. Вы считаете мифической, другие исторической. Не надо так категорично, особенно по больных для многих мозоли.
1 |
|
|
Три рубля Онлайн
|
|
читатель 1111
Ви таки так говорите, как будто это кем-то доказано. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Три рубля
Чайник Расселла?))) |
|
|
|
|
читатель 1111
Тупо процитирую критику "чайника Рассела" из статьи в Википедии: Философ Брайан Гарви из Ланкастерского университета утверждает, что аналогия с чайником неудачна для религии, так как и верующий, и отрицающий веру просто не согласятся о наличии одного предмета во Вселенной. Гарви указывает, что заявление теиста о существовании вещи не является важным, как и мнение атеиста — каждый отстаивает субъективное объяснение причинно-следственных связей космоса: Последняя цитата явно про ваше мировоззрение :-)"Атеист не просто отрицает то, что утверждает теист. Атеист, вдобавок к этому, убеждён в том, что Вселенная такая, какая она есть, не из-за Бога. Она такая или из-за чего-то другого, или причины, почему она такая, нет вообще." |
|
|
Три рубля Онлайн
|
|
Пардон, но мы же говорим об Иисусе-человеке, верно? Его историчность не подтверждена неоспоримо, но когда она опровергнута? Это вопрос исследований, вообще-то.
|
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Три рубля
Нет . Человек по имени Иисус вполне мог быть. Только его история была тогда совсем другой. |
|
|
|
|
читатель 1111
- А не надо никаких точек зрения! - ответил странный профессор, - просто он существовал, и больше ничего. - Но требуется же какое-нибудь доказательство... - начал Берлиоз. - И доказательств никаких не требуется, - ответил профессор и заговорил негромко, причем его акцент почему-то пропал: - Все просто: в белом плаще... (с) Вы так лихо утверждаете, будто сами там были)))) 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
palen
А может быть на самом деле существует Кришна?))) Или там Зевс? Вот именно))) |
|
|
|
|
читатель 1111 все может быть. поэтому отвергать тот или иной вариант с полпинка как-то для меня странно...
1 |
|
|
|
|
читатель 1111
Для кого-то их существование реально. Проблема не в этом. Проблема в том, КАК вы исповедуете свою веру. Обычно вера человека строится на убеждённости в существовании кого/чего-либо, а вы больше заняты отрицанием другого вероучения. Это выглядит весьма странно. Создаётся впечатление, что вы изо всех сил пытаетесь убедить себя в правильности выбранного мировоззрения. 1 |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
palen
Ну так то все может быть. И то что мы живем в матрице... Вот как здесь. http://flibusta.is/b/101987 ... |
|
|
|
|
Вот именно. Чегож с ходу и безаппеляционно заявлять, что БЫЛО все иначе?
|
|
|
|
|
читатель 1111
Простой пример. Представьте себе, что я буду по поводу и без оного заявлять, что не верю в переселение душ, а также не разделяю учение Мухаммеда и Будды. Да, не верю. Да, не разделяю. Но делиться этой информацией из поста в пост смысла не вижу. Понимаете, я не против того, чтобы вы говорили о своей вере. Но вы, как правило, говорите о НЕверии! |
|
|
Три рубля Онлайн
|
|
Так, к чему вообще был этот пост.
А к тому, что изобретателем Круциатуса был не древний римлянин, а римлянин позднеимперский, или средневековый алхимик, или книжник, или вовсе инквизитор какой-нибудь (угу, инквизитор-волшебник. Занятный персонаж был бы). Потому что значение слова в заклинании уже преломленное через христианство. |
|
|
|
|
Три рубля
Слово cruciare можно интерпретировать и как муки от распятия на кресте. В этом значении оно "работало" и до христианства. |
|
|
Читатель 1111 Онлайн
|
|
Феликс А
Ну ладно ладно. но вообще то я хотел написать что история Спартака со товарищи впечатляет. Примерно 6000 захваченных рабов было распято вдоль Аппиевой дороги от Капуи до Рима. Красс так и не отдал приказа снять тела с крестов, они висели на них годами, а, возможно, десятилетиями. Так что слово круцио как жестокость могло появится после Спартака... |
|
|
|
|
читатель 1111
Вот так бы сразу и писали :-) 1 |
|
|
Три рубля Онлайн
|
|
Феликс А
На пытку на кресте (ну, казнь) в действии заклинания ничто не указывает. К тому же имитировало бы оно крест — убивало бы. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
