Вот именно. Чегож с ходу и безаппеляционно заявлять, что БЫЛО все иначе?

читатель 1111
Простой пример.
Представьте себе, что я буду по поводу и без оного заявлять, что не верю в переселение душ,
а также не разделяю учение Мухаммеда и Будды.
Да, не верю. Да, не разделяю. Но делиться этой информацией из поста в пост смысла не вижу.
Понимаете, я не против того, чтобы вы говорили о своей вере. Но вы, как правило, говорите о НЕверии!

Так, к чему вообще был этот пост.
А к тому, что изобретателем Круциатуса был не древний римлянин, а римлянин позднеимперский, или средневековый алхимик, или книжник, или вовсе инквизитор какой-нибудь (угу, инквизитор-волшебник. Занятный персонаж был бы). Потому что значение слова в заклинании уже преломленное через христианство.

Три рубля
Слово cruciare можно интерпретировать и как муки от распятия на кресте.
В этом значении оно "работало" и до христианства.

Феликс А
Ну ладно ладно. но вообще то я хотел написать что история Спартака со товарищи впечатляет. Так что слово круцио как жестокость могло появится после Спартака...

читатель 1111
Вот так бы сразу и писали :-)

Феликс А
На пытку на кресте (ну, казнь) в действии заклинания ничто не указывает. К тому же имитировало бы оно крест — убивало бы.