Элейн
Ну что я могу сказать... Бета - это ведь не только ценный мех... :)
У меня их, кажется, четыре, а может, уже и больше, я их не считаю, они не пирожные. Я с ними дружу. И это несмотря на то, что я обладаю врождённой грамотностью и несколькими учебниками правописания.

ElenaBu
Каждый... развлекается, как хочет))

Обзорщики не заинтересованы на поговорить. Они заинтересованы только высказать свое мнение.

А меня радуют Альтрины обзоры. И, да, я в них тоже попала и так же как все получила обзор :)
НО! я просто орала!))))

Элейн
тогда я вас совсем не понимаю. авторская самоуверенность похвальна и подчас полезна более чем самоедство, однако уж тогда несите её флаг гордо до конца и не считайте себя неумелой и бездарной, когда люди, чьё мнение для вас объективно важно, находят у вас промахи. или - или. иначе когнитивный диссонанс.

Smaragd
>или - или.
Или что - или что? Поясните.

Элейн
э... или одно - или другое. или вы полностью в себе уверены и не обращаете внимания на чужие мнения (считаете, что бесполезный бетинг вам навредит) - или, если так остро реагируете, то пытаетесь с этими мнениями считаться, для чего приглашаете людей разобрать свои тексты в процессе работы. это крайности. золотая середина всегда лучше.

Smaragd
Грамотность - объективный критерий, поскольку в русском языке есть четкие правила. Если я знаю, что соблюдаю эти правила, то зачем нужен человек, который будет контролировать их соблюдение? И при чем здесь разбор текста в процессе работы?

Элейн
а вы считаете, что бета правит только запятушки?! бетинг = редактированию. никогда не делю работу редактора на бетинг, гамминг и прочие узкие специальности.
Не встречала ни одного абсолютно грамотного человека, даже опытные профессиональные редакторы в своих текстах ошибаются, это известный момент: в своих текстах мозг ведёт себя иначе, чем в чужих. Разбор текста в процессе работы поможет вам не чувствовать себя уныло постфактум. мне кажется, или я объясняю очевидные вещи?))

Smaragd
Не претендую на абсолютную грамотность. Но ошибок у меня не так много, чтобы нужен был специальный человек для их исправления.
А что до работы над текстом - комментов двадцать назад я говорила, что считаю ее обязанностью автора. Что это за автор, который не в силах причесать собственный текст? Кто лучше автора должен знать, как поправить то или иное предложение, чтобы оно точнее выражало мысль?
Впрочем, в этом со мной никто не согласен:)

Элейн
да, понимаю, вот и я не согласна))
нормальный автор. ни один серьёзный писатель не может идеально причесать собственный текст. иначе он будет над одной книгой сидеть 10 лет, и обязательно что-то пропустит. так мозг у человека устроен: то, на чём мы длительно сосредоточены, не можем воспринимать абсолютно объективно. для чего тогда армия профессиональных редакторов? это разные профессии. иногда сторонним наблюдателям виднее, как поправить предложение, чтобы оно не просто точно выражало авторскую мысль, но ещё и адекватно доносило эту мысль до читателей, у которых мозги не идентичны авторским.
вы, разумеется, имеете полное право на такое мнение, это вообще не предмет для споров, но меня очень удивило другое: как при таких взглядах можно остро реагировать на чужие замечания? повторюсь: или - или...