Al Lastor

А что в этом такого?

Если вы покопаетесь, вы найдете кучу новостей об избиении камнями за измену, о недавнем повешении 13-летней (кажется) девочки - за то что ее изнасиловали, об умирающих от истощения детях, о детях и женщинах из секс. притонов, многие из которых умирают от CПИДа, о избиении/доведении до самоубийствa... А еще множество комментариев к этим новостям, в духе "сами виноваты".

Почему очередная - не самая плохая на фоне других - новость должна меня задеть сильнее, чем все прочее? Здесь нет ничего, что стоило бы выделять и комментировать, и особо фонтанировать эмоциями.

А вообще как было бы хорошо если бы запретили ислам. ВСЕ зло в мире от религии. Не было бы религий какая жизнь была бы хорошая...

Читатель1111, "ВСЕ зло в мире от религии. Не было бы религий какая жизнь была бы хорошая", ага, без книгопечатания, без образования, без широкораспространённого человеколюбия и милосердия... Чудесная была бы жизнь. СЕЙЧАС религии не нужны. Но раньше они были прогрессивны. И даже ислам, ага, например, в нём есть правила, как беречь гениталии во время испражнений в пустыне, хе-хе.

Что касается слоупочной новости, то забавно. Разумеется, забавно наблюдать за всем этим со стороны, ага. И ужасаться, и забавляться из мест как можно более от арабов отдалённых.

читатель 1111
Вот честно объясните как можно запретить религию любым другим способом, кроме как вырезать к чертям всех людей исповедующих эту религию? То есть в любых других способах запрета, как показала историческая практика, толку - ноль.
Al Lastor
Новость как новость.
Всегда найдется куча идиотов, что в первый раз что ли? И да, к примеру для Суадовской Аравии это нормально.
Тут кстати, может быть другой подвох. Может это не женщин уровняли в правах с козами, верблюдами и прочимими. А этих самых животных с женщинами. Давайте честно, о мусульманах ходят много слухов, а дыма без огня не бывает)

"вырезать к чертям всех людей исповедующих эту религию" - наконец-то здравые конструктивные мысли!:)

Расизм и ксенофобия - это отвратительно. Геноцид - это отвратительно.

Здравые, блять, мысли.

Ноябрь-тян, для человечества это было бы хорошо. Разумеется, не всех повально, а лишь ортодоксов любой религии. Тем не менее, это было бы что-то вроде глотка свежего, пусть и кровавого воздуха. Это если рассуждать с точки зрения человечества и смотреть вперёд.

november_november
Это отвратительно когда происходит в твоей стране и с твоим народом. В любом другом случае, это не наше дело пока нас это не касается.
И кстати, я не предлагал вырезать представителей ислама, мне просто хочется узнать каким действительным способом читатель111 предлагает запретить ислам. Просто на мой взгляд кроме тотального геноцида верующих, других способов история не знает. Запрета религии.
Матемаг
Вот не удивил)

Матемаг
Зачем же останавливаться - вырежем все человечество! Человечеству это несомненно пойдет только на пользу.

"Убить всех мешков с мясом! Слава роботам!"

Могу ли я считать, что люди предлагающие истребить кого-либо, вообще говоря, а не только в рамках данного обсуждения, сами готовы взять оружие и пойти их убивать?

vnuk
Да нет. Запретить можно без всяких геноцидов. Но нужна добрая воля государства... А государства что то в этом похоже не очень заинтересованы...

Нет религии выше Монолита и я пророк ее!
https://youtu.be/kORRigFe7YU

Ниночка, да я-то не против, а очень даже за - и даже опрос на эту тему устраивал в своё время, нашлось немало желающих нажать на красную кнопку. Ты тоже меня поддерживаешь? Ты тоже желаешь превратить эту планету на веки вечные в радиоактивную пустошь без шанса на возрождение? Нашёл ли я в твоём лице единомышленницу, ммм?

BonnieBlueBatler, нет. Желание не является психологической готовностью. Тем не менее, можно считать, что красную кнопку нажать готовы все - там готовности особой не надо. Я уж не говорю о рациональности маньячества - а когда вас 3,5 человека, это не более того - вместо геноцида.

Читатель1111, ты же понимаешь, что этой "Запретить можно без всяких геноцидов" фразой выставляешь себя просто дураком? Давай, вспомни, что было, когда запрещали любое массовое явление на уровне государства. О! Вспомни СССР, например. Закончилось это какими-то там с помощью православия собранными военными подразделениями в 40-ых. И падением Союза во время Перестройки, ага.

читатель 1111
И в чем смысл запрета? Можете ли вы привести пример успешного запрета государством какого либо религиозного учения, так что бы оно исчезло.

Матемаг
Ммм, нет. *мне нужны интонации. мне очень нужны интонации*

Ниночка, да я понял, что это типа сарказм... но вдруг нет? Вдруг кто-то и вправду думает о людях так же "хорошо", как и я?

Как будто проблема в дикарях! Вечная иллюзия, что дикари виноваты. Как будто дело в том, что династия придерживается верований Мухаммада аль-Ваххаба, а все вокруг вроде бы и не причем. Все те "цивилизованные", кто сделал эту династию богатой и влиятельной. Кто закупает нефть, кто ведёт официальные переговоры, кто закрывает глаза, что эти самые дикари убивают их солдат и мирных жителей. Что толку возмущаться нравами дикарей, когда они самым что ни на есть "цивилизованным" первейшие союзники.

Пинхэд, точка зрения "белого человека" сейчас неполиткорректна:) Теперь это типа ценности чужой культуры, которые могут менять только сами туземцы. Правда, на ценности чужой экономики это почему-то не распространяется. Хе-хе.

Ну да, а "гуманитарные бомбардировки" - это политкорректно!
Всем же давно известно, что "да, это сукин сын, но наш сукин сын". Так с кого больше спрос?

А то ж! Это и есть вершина истинной демократии и политкорректности! Новейшее достижение светлой науки двоемыслия!
По крайней мере, теперь "цивилизованные" страны не скрывают, что им, в принципе, насрать на остальные, за исключением случаев, когда с этого что-то можно поиметь. В смысле, скрывают, но настолько "тонко", что... Скорее уж выдумывают оправдания, почему насрать (потому что чужие ценности и культура!!111) и почему не насрать, когда выгода (они хранят там страшшшшное оружжжие!!11), хех. Это типа новый левел искренности - не лгать, а выдумывать более красивые причины своим поступкам.

Вот поэтому главная задача любого ответственного гражданина - бороться не с дикарями, а с т.н. "западной цивилизацией". Она сейчас и есть на планете наипервейшее зло. А дикари сами разбегутся.

Да нет, западная цивилизация таки не наипервейшее зло. Зла в ней полно. И в дикарях тоже. Вообще, не вижу, в мире какой-нибудь чёткой локализации наипервейшего зла. Где-то больше, где-то меньше, внешняя политика западной цивилизации - это тоже не дело рук всей цивилизации, а лишь определённого её среза. Если уж искать наипервейшее зло на планете, то дальше человечества не конкретизируешь.

"Аполитично рассуждаешь, да?"
Подобные рассуждения - уже есть плод пропаганды. :)
В действительности, речь идёт лишь о расстановке приоритетов. Безусловно, корень всех прочих проблем находится именно на Западе. Падёт Запад, будут другие проблемы, но пока что дело обстоит так.

Pinhead
Это каких проблем? *очень интересно стало*

Пинхэд, дело в том, что проблемы, которые вызовет падение Запада, могут быть сильнее тех, что вызывало его существование. И такое вот "решение проблем" в один прекрасный момент приведёт к полному хаосу.

>>women are actually mammals
And so are men.

В связи с тем, что наброс заглох, делюсь секретом, новость взятая за основу - фейк.
Повелись все кроме Дядюшки :)

Тему закрываю.