> приписывание гедонизму стремления стратифицировать все удовольствия по определённой одномерной шкале («шоколадка — пять баллов, поход в цирк — двенадцать баллов, оргазм — восемьдесят») не вполне корректно
"Не вполне корректно" - это мягкий эвфемизм для "типичный strawman"? =-)

Блин, ну вот как тесен мир, однако...

> золотой укол - 100% твоей жизни будет по кайфу

Само общее слово «кайф» подобно концепции с баллами гедонизма. Если бы, скажем, существовало, три цвета кайфа, то идея «заполнить 100% жизни Синим Кайфом вместо заполнения на 5% Жёлтым и Красным Кайфами» уже не выглядела бы однозначно выигрышной.

Всё зависит от того, по какому принципу и в каких условиях эти кайфы притягивают тебя, как их тяготение взаимодействует между собой.

> ну я считаю, что те штуки, в которых "жизнь без счастья не имеет смысла, но счастье не является целью" нужно выносить за скобки, потому что в них счастье не является жизнесодержащей, а лишь жизнеобеспечивающей штукой.

С формулировкой «жизнеобеспечение» та проблема, что человек может отказаться от многих жизнеобеспечивающих вещей, если те перестанут быть жизнеобеспечивающими. От кислорода, например, если научится дышать чистым метаном без вреда для здоровья.

Психика человека и так способна в принципе функционировать неопределённое время без счастья, но возможны случаи, когда человек так или иначе не желает от него отказываться, хотя и не стремится к его максимуму.