![]() #угар_во_мгле
Нина - большой любитель мистической мистики. Но ничтоже сумняшеся открывая статейку. Как-то, в далеком жарком августе, Нина успешно изображала омара в египетском олл-инклюзиве. И в один из вечеров размеренный отдых был нарушен криками женщины, которую отказывались заселять в этот рай. "Я не могу жрать, я не могу спать, я не могу срать!" - орала ее широкая русская душа на весь ресторан, пока Нина давалась от смеха рахат-лукумом. Но вот уже второй день подряд хочется последовать ее примеру. Я думала, что открыла статью о перевале Дятлова. Это книга. Я не могу оторваться. Мои глаза. 19 января 2017
1 |
![]() |
Я вовсе не медвед Онлайн
|
*опасливо*
Шо там? |
![]() |
|
Ursus maritimus
Очень увлекательное чтиво. Я не рассчитывала, что оно такое длинное:( |
![]() |
Заяц Онлайн
|
Теория контролируемой поставки?
|
![]() |
|
Заяц
Контролируемой поставки чего? Я еще не дочитала *здесь должен быть рыдающий смайлик* - я очень медленно читаю:( |
![]() |
Заяц Онлайн
|
Ракитин? http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html Это?
|
![]() |
|
Заяц
Точно! И что вы об этом думаете? |
![]() |
Заяц Онлайн
|
Ninoчka
Показать полностью
Нууу... Во-первых, я давно это читал. Во-вторых, я осознаю, что знаю недостаточно по теме, чтобы быть экспертом. Но как читатель - превосходно. Читал тогда до упора. В целом это правдоподобная теория. Она много всего объясняет. Но очень экзотично. Насколько я знаю (из всяких вторичных источников) встречи агентов организуются обычно по-другому и никто не устраивает таких хитрых схем. Все проще и поблизости от городов. Опереточность свойственна любителям, а профи за эффективность. Еще, помню, меня удивило, как много Ракитин в своем анализе вытащил из всего одного факта - укороченной ножом лыжной палки. И как-то меня все это настораживает. Очень уж все это литературно и красиво. Потом уже я почитал критиков теории Ракитина, и у них тоже есть свои аргументы. Некоторые звучат убедительно, а выяснить кто же прав сложно, я все-таки не патологоанатом. http://taina.li/forum/index.php?topic=33.0 В общем, как художественное произведение Ракитин отлично читается, а как оно там на самом деле было - это дело темное, так я для себя решил. Да и не очень это интересно мне теперь. Умерли? Что ж, не они первые, не они последние. Люди любят знать "как было на самом деле". Любят объясненность, завершенность, существование плана. Но это разновидность иллюзии. В жизни доля хаоса всегда есть как и доля порядка. |
![]() |
|
Заяц
Дочитала:) да, когда читаешь, понимаешь, во скольком нужно хорошо разбираться, чтобы как-то критически оценить версии. Меня палка не смущает - для меня главный вопрос, куда делся язык? Что вообще с ним случилось? Единственное, что мне не понравились, это нгоо обидчивый тон, когда он рассуждает о презентации своих теории в интернете. Видно, что это очень его задевает, отчего "экспертный" тон падает. И да, я думаю, все дело в законченности. Мозгу нужно ощущение завершенности, иначе он будет возвращаться к этому (незаконченному) делу вновь и вновь. |