![]() #strannie_истории
СТАТЬЯ НАСТОЛЬКО ПРЕКРАСНА, ЧТО Я ПРИВЕДУ ПОЛНУЮ КОПИПАСТУ ЕЕ. Ссылка на источник в конце. Ошалевшие от вседозволенности активисты заставляют западное общество жить по законам сумасшедшего дома, пишет в «Известиях» известный российский адвокат, доктор юридических наук, член Общественной палаты РФ Анатолий Кучерена. Юрист рассказывает, что недавно он прочитал статью индийской журналистки Амрит Диллон в газете The Times of India, которая пишет: «Сталинистская полиция мыслей вновь обозначила свое присутствие, тираня нас своими эдиктами. К сожалению, даже Оксфордский университет не устоял перед ее напором. Там запретили использование местоимений he (он) и she (она), вместо которых предписывается использовать ze, поскольку использование неправильных местоимений может оскорбить студентов-трансгендеров». При этом студенты-трансгендеры потребовали, чтобы местоимения «он» и «она» не использовались на лекциях. «Как выяснилось, речь пока не идет о категорическом запрете, а только о предложении. Оно, однако, получило горячую поддержку активистов ЛГБТ-сообщества. Один из самых известных из них — Питер Тэтчелл заявил: «Речь идет… о признании факта смены пола и уважении права людей не определять себя как мужчина или женщина. Местоимение ze дает им возможность обдумать и взвесить данную возможность». Подобные идиотические правила собирается установить и Кембриджский университет. Ранее британская пресса сообщала о выходе в свет инструкции для учителей, школьников и их родителей, в которой рекомендуется избегать местоимений «он» и «она», а также слов «мальчик» и «девочка», поскольку они содержат «потенциальную угрозу» обидеть трансгендеров», — сообщает Кучерена. «Разумному человеку, чьи мозги не промыты идеологией «политкорректности», подобные начинания кажутся бредом сумасшедшего. Однако они распространяются по всему миру быстрее, чем в Средние века распространялась эпидемия чумы. В университете Лейпцига все профессора независимо от пола будут именоваться «господин профессорша», а студенты — «господин студентка». Делается это якобы для того, чтобы исключить дискриминацию по половому признаку. В американских университетах разворачивается кампания против явления, которое там называют «токсичной мужественностью». Мол, мужчина не должен демонстрировать присущие ему мужские черты — мускулистую фигуру, силу, отвагу, готовность к риску. При этом утверждается, что «самые губительные слова, которые могут слышать мальчики с раннего детства, это «будь мужчиной». Если дело так пойдет дальше, мужчинам, вероятно, будет предложено добровольно пройти процедуру кастрации», — продолжает автор. Далее, ссылаясь на британскую газету The Telegraph, он рассказывает, что студенты Лондонского университета потребовали отменить изучение наследия таких мыслителей, как Платон, Декарт и Кант на том основании, что они были белыми, и заменить их философами из Африки и Азии. При этом в статье говорится, что «университет будет вынужден пойти навстречу требованиям студентов». «Тоталитарная идеология политкорректности насаждается структурами гражданского общества, точнее, крайне агрессивными меньшинствами, которым никто не решается возразить, поскольку это чревато большими неприятностями. Все это, однако, не имеет ничего общего с принципами либеральной демократии, как ее понимали создатели данной концепции. Демократия предполагает уважение прав меньшинств, но отнюдь не их тиранию. Неудивительно, что в США победу на президентских выборах одержал вопиюще «неполиткорректный» Дональд Трамп, а в Европе набирают силу партии, выступающие за возвращение к традиционным ценностям. И дело здесь вовсе не в «подрывной российской пропаганде», как ежедневно утверждают ведущие западные СМИ. Просто людям осточертело жить по законам сумасшедшего дома, которые ежедневно навязывают здоровому большинству ошалевшие от вседозволенности «гражданские активисты», — приходит к выводу Кучерена. http://www.politnavigator.net/politkorrektnyjj-durdom-oksford-i-kembridzh-khotyat-zapretit-muzhchin-i-zhenshhin.html 27 января 2017
5 |
![]() |
|
>>Каннибализм-то ладно, если все согласны.
Проблема не в согласии, а в окнах Овертона. Сегодня согласны, а завтра и согласия не спросят. 2 |
![]() |
|
МиртЭль, ох уж эти окна... Если какая-то вещь прошла через них, значит, по-настоящему значимой она не была.
1 |
![]() |
Читатель 1111 Онлайн
|
Юбиквали
Ох не факт... Окно Овертона страшная вещь. Посмотрите на Афганистан и Иран например... |
![]() |
|
Люди всегда верят в то, во что поверить готовы.
Показать полностью
Ревнивец "убедится" в измене своей пары на основании пары улыбок. "Слепец" будет заниматься самообманом даже при явных и однозначных доказательствах адюльтера. Потому можно быть параноиком и видеть подтверждение мирового заговора в листовке в луже. Можно быть наивным простаком, с той простотой, что воровства хуже. А можно пытаться разобраться самому, используя различные диаметрально противоречивые источники. О запрете Платона - https://www.youtube.com/watch?v=t2Ty4L2AFq8 Юрий Голигорский уважаем в том числе за то, что старается быть максимально объективным, стараясь не навязывать свою точку зрения зрителям/слушателям/читателям. Можно, конечно, найти поводы для истерии и в сюжете ролика, любители "жареного" фритюр найдут. Но основная мысль: "Мы рассмотрим и примем своё решение" - это, действительно, догмат британского общества, что Brexit продемонстрировал весьма наглядно, и, кстати, он был прогнозируем довольно легко, если опять-таки анализировать самому, а не использовать "аналитические выкладки" некоторых специальных людей. И, да, в Гайд-парке, господа, можно и не то ещё услышать. |
![]() |
|
читатель 1111, что-то сомнительно, чтобы религиозный фундаментализм приходил подобным путём.
|
![]() |
|
Юбиквали
> Каннибализм-то ладно, если все согласны... хотя на психическое здоровье и информированность участников такого соглашения не мешало бы проверить. Not Sane enough to be Safe. |