↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Круги на воде
8 февраля 2017
Aa Aa
По следам #ФемФест’а - 2:
Несколько слов о фем-версиях


Пишу о них отдельно от прочих тенденций, потому что это явление касается не только ФемФеста.
Споры на эту тему были, одобрение и осуждение тоже было, а я не скажу ничего однозначного (и выводов в конце поста тоже не будет), а попробую обрисовать это явление с разных сторон.
Я убеждена: явление фем-версий (смены пола канонного персонажа с мужского на женский, обратную ситуацию здесь рассматривать не будем) неоднозначно и может иметь различные причины. Поэтому, чтобы давать оценку, хорошо бы знать мотивы автора. Обычно мы их не знаем, поэтому я только перечислю различные возможные трактовки превращения мужского персонажа в женский.

Превращение мужского персонажа в женский можно расценить как:

а) читерство. Берем популярного и хорошо всем известного героя, меняем ему пол – и готово. Среди главных героев мужчин больше, чем женщин, среди ярких и запоминающихся значимых героев – обычно тоже. До женских персонажей зачастую еще докопаться надо – вспомнить, да разглядеть в них что-то интересное… Потому автор, чтобы не заморачиваться, берет такого героя и меняет ему пол.

б) восстановление равновесия. Что интересно – условия и предпосылки здесь абсолютно такие же, как в предыдущем случае: много ярких мужских персонажей и мало женских. Но автором движет не лень, а убеждение в неправильности этой ситуации. Неравномерное соотношение мужчин и женщин в мире канона – действительно неестественная ситуация, так как в реальности и тех и других примерно поровну. Исправить ее можно либо помощью введения ОЖП, либо с помощью гендерсвитча. Второй вариант представляется мне более близким к сохранению канона, так как появление активно действующих ОЖП, особенно в большом количестве, неизбежно должно изменить расстановку сил и повлиять на сюжет. При гендерсвитче все и всё остаются на своих местах.

в) способ вообще включить женщин в канон. Почти то же самое, что и б), но касается тех канонов, где женские персонажи отсутствуют напрочь. (Видимо, в тех мирах даже размножаются почкованием.) Автор, опять же, хочет добавить в мир реалистичности.

г) неспособность интересоваться женскими персонажами, «зацикленность» на мужских персонажах. Автор почему-то никогда женскими персонажами не интересовался и даже с трудом помнит их имена. А тут Фемфест, например. И что делать? Берем любимого героя и превращаем в женщину.

д) способ заменить слэш на фемслэш (фем-версии часто встречаются в фемлэше, возможно, чаще всего). Причины могу быть разными: может, автор не делает между ними большой разницы, но считает, что фемслэша меньше и потому следует пополнить его ряды, может, автор пишет на Фемфест, может, автор любит фемслэш больше, чем слэш, может, автора внезапно упороло именно этими героями и вместе с тем фемслэшем… Здесь тоже причины могут быть как «техническими», так и «идейными», и могут повторять пункты А-В.
8 февраля 2017
5 комментариев из 11
CofeinaBaby,
> мне показалось интересным переложение героя из мальчика в девочку при сохранении канноных фактов и к чем это в итоге приведет
Разве это не подходит под тот вариант, что предложила я - "авторский эксперимент"?
Полярная сова
это был ответ тс
Полярная сова
Спасибо, как-нибудь прочту, а два (Пепп и Мышиллы) уже читала) И свой тоже предлагайте)

CofeinaBaby
Спасибо за рассказ и за еще один вариант) Значит, еще для абсурдности, это уже восьмая причина...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть