Радистка Пепп
У Уайта средневековый материал, но все-таки никак не средневековая литература, но это так, комментарий в сторону.
Искать фанфики было б, конечно, проще с одним фандомом. Но большинство значимых текстов, по которым можно захотеть что-то написать, к нашему времени уже так или иначе адаптированы в других текстах и экранизациях, фандомы по которым, наверное, делать логичнее. А в шапке просто написать, что по оригинальной версии.
Апд. Хотя с другой стороны, слишком много таких адаптаций, какой фандом в шапку писать...

drakondra
Как я уже писал, на мой взгляд, все упирается в наполнение.
Потому как 2 подписчика и 0 текстов, это прямо сказать грустно.
Такой фэндом наверное имел некоторый смысл перед началом "редкой птицы" (вдруг бы кому потребовался), но практика показала, что никто не взялся по нему писать.
А без этого... все удобства поиска теряют смысл.
Фэндом конечно можно и оставить (как сказал читатель 1111) просто на всякий случай. В конце концов, таких "пустых" фэндомов тут полно. Но лучшей защитой его было бы сделать его не пустым. ;)

Серый Кот
Впереди Перекрестки Вселенных))) Он бы там очень помог.

читатель 1111
Может быть...

drakondra
По этой логике, можно создать точно такой же фэндом "Современность". Персонажи: Путин, Ксения Собчак, Сергей Лукьяненко. События: Евровидение, присоединение Крыма, матч Зенит-ЦСКА.

Элейн
Нельзя. Запрещено правилами. Про всех кто жил до 100 лет назад писать нельзя.

читатель 1111
про исторических личностей тоже, если "порочится их имя".

Серый Кот
Так я как бы и сама могу первой в нем отметиться. Был бы фандом ;)

Короче фандом нужен.

drakondra
Хороший подход. :)

drakondra
Видите, вы сами не можете определиться:) С одной стороны, Возрождение - позднее средневековье, с другой стороны, с эпохи ВГО или падения Константинополя (это с 15 века) уже Новое время. А Шекспир - позднее возрождение, а век аж 17-ый.
Хотя возможность поиска - это аргумент, конечно.