Коллекции загружаются
#трэш #средневековье #рпц
Не, ну это уже эребор! Я горю просто праведным научным адреналином! https://meduza.io/feature/2017/02/28/zdanie-nauchnogo-instituta-budet-razrusheno?utm_source=email&utm_medium=vecherka&utm_campaign=2017-02-28 Кому лень перейти по ссылке, выдержка из "Вечерней Медузы": РПЦ против института океанографии. Русская православная церковь пытается получить в свое распоряжение здание Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО) у метро «Красносельская» в центре Москвы — когда-то на его месте располагался разрушенный в 1930-х собор. В двух инстанциях ученые священнослужителям уже проиграли. Планы у РПЦ вполне однозначные. Игуменья Ксения Чернега, представляющая интересы патриархии, четко заявила: «Здание научного института будет разрушено. На его месте будет вновь построена церковь». 28 февраля 2017
2 |
читатель 1111
Знаете, мне кажется, что нормального человека такими действиями церковь только отталкивает. Я каждый год со студентами прохожу тему "Религия" (на англ). Так вот, 99% говорят: "мракобесие, бред, нафиг нам РПЦ, попы дерут деньги, у патриарха крестик на голове складывается, Библия- книга сказок", из последних "христианство -для ленивых, тк там всего 1 книгу надо прочесть" и тд. То есть молодежь не хочет и так-то вникать в религию, потому что не понимают ее, воспринимают Библию буквально, так и еще и церковь теперь все обратно отбирает. И некоторым будет трудно делить религию и церковь как институт. pskovoroda Не сыпьте соль на сахар с Исакием) Я уж тут на опере сижу как-то, на Онегине, а там на заднем фоне - Исакий изображен в сцене бала. Минут на 15 выпала из оперы, думала, чем же дело кончится с собором) 2 |
читатель 1111, какой нафиг наука? Кого это интересует? Конкретные братки в рясах отжимают недвижимость. Клуб у них такой мафиозный.
3 |
читатель 1111
Эээм... Я блин попутал. Стивен Хоккинг. "Г", а не "з". В мыслях вертелся еще антирелигиозный проповедник биолог-Докинз. |
Arthaus
Ага. Поэтому и уточнил. Вот как раз Хокинг атеист. И неоднократно об этом говорил. |
Фраза "Церковь пытается распространить своё влияние на гос. устройство" относительно недавно перестала казаться маразмом. Дожили, руль на лево — возвращаемся обратно, капитан.
2 |
Lira Sirin
На самом деле перевоз оборудования может быть хуже пожара. Не знаю, что у этих океанологов, но вполне может быть аквариум ы встроенные в здание. Для некоторых приборов помещения проектируют специально, нельзя просто так приткнуть. Это удар ниже пояса. |
Dura mater
Согласна. Да и вообще переезд - дело неприятное. Хочется надеяться, что справедливость-таки восторжествует. |
читатель 1111
странно... Я в его "Кратчайшей истории времени" читал немного иное... |
читатель 1111
"Пока мы считаем, что у Вселенной было начало, мы можем думать, что у нее был Создатель." Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/book/1000272814/quotes-kratkaya-istoriya-vremeni-stiven-hoking вот цитата, нашел! |
читатель 1111
Показать полностью
вот расширенней. (Не говорю, что прав только я, а не вы, просто проверяю своя память) Из представления о том, что пространство и время образуют замкнутую поверхность, вытекают также очень важные следствия относительно роли Бога в жизни Вселенной. В связи с успехами, достигнутыми научными теориями в описании событий, большинство ученых пришло к убеждению, что Бог позволяет Вселенной развиваться в соответствии с определенной системой законов и не вмешивается в ее развитие, не нарушает эти законы. Но законы ничего не говорят нам о том, как выглядела Вселенная, когда она только возникла, – завести часы и выбрать начало все‑таки могло быть делом Бога. Пока мы считаем, что у Вселенной было начало, мы можем думать, что у нее был Создатель. Если же Вселенная действительно полностью замкнута и не имеет ни границ, ни краев, то тогда у нее не должно быть ни начала, ни конца: она просто есть, и все! Остается ли тогда место для Создателя? Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/book/1000272814/quotes-kratkaya-istoriya-vremeni-stiven-hoking |
Arthaus
Ага. но заметьте. И тут он не пишет что бог есть. Действительно. Очень похоже на ситуацию с Эйнштейном. |
читатель 1111
поэтому выше я и написал не "верующий", а "не отрицает" =) Простите за неправильное выражение мысли, если что) |