Коллекции загружаются
Вот как вы думаете, как правильнее перевести термин black ops? Это такие операции, которые вроде как авторизованы правительством и проводятся штатными войсками, но при этом являются незаконным вмешательством в дела соседних государств.
Я вообще не уверен просто, что у нас есть официальное название для тюканья ледорубом по башке. 9 марта 2017
|
финикийский_торговец и поэтому очумелые переводчики Вики переводят блэк-опс как секретные операции. так же, как предлагает нам мультитран. кажется, я о том и говорю, нет?
|
schastie
Тем что "спецоперация" (мультитран) это не "секретная операция". разница н евидна? Не знаю от чего у вас такая вера в этот "мультитран", но спецоперация может быть и вполне легальной и проводится против открытого противнка во врем официальной войны. И использовать армейские части. Или быть контр террористической на своей территории. А "секретная операция" это уже разновидность с конкретными дополнительными условиями. 1 |
schastie
Это перевод такой смысловой |
финикийский_торговец
>>>С их точки зрения незаконно. С точки зрения законов отдельных стран нарушение международного зак-ва нарушением их закона не является. С какой "их"? Есть МП, есть права отдельных стран. И МП - имеет высший приоритет. Больше тут и говорить не о чем. А уж кто как что соблюдает - это вообще другой вопрос. |
Заяц Онлайн
|
|
Такие понятия любят эвфемизмы, и любят их часто менять. Примерно по тому же принципу, что убийства называют "решением вопроса", а пытки - "форсированным допросом".
Helen 13 Формально МП имеет приоритет. Реально - нет. 1 |
Helen 13
Показать полностью
С какой "их"? Есть МП, есть права отдельных стран. И МП - имеет высший приоритет. Больше тут и говорить не о чем. "есть только один Бог, Аллах..." и больше тут говорит не о чем. (пример другой точки зрения) Просто есть одни группы людей с одними пониманиями о правильном и другие группы людей с другими пониманиями о правильном. И всё. МП - в целом выгодное соглашение и его следить за его выполнение до некоторых пор некоторым гос-вам было выгодно. Потом перестало. для части гос-в. Ничего сакрального в нём нет (хотя кто то может быть убежден и в вашем утверждении и в моём нарочито резком контрпримере). Если поступок по МП незаконен, то это так же важно как и то, что поступок нарушает шариат. (т.е зависит от человека, места его проживания и политики гос-ва где он живет. Для нас важно одно. другим - другое) Для кого-то он важнее МП/Шариат и вы их не переубедите. Главный закон вселенной дан Аллахом и все тут. У вас - ООН. Просто дело в обществе и времени. И то и другое тупо группы лиц, которые уверены, что "Больше тут и говорить не о чем". Хотя дело всего-лишь в одобряемом ими праве. Другое дело, что поддерживать уважении к МП когда то было выгодно всем сторонам и многие несут в себе эту идею. Что оно "верное". Верными или неверными могут быть законы физики. А законы людей - переменчивы, относительны и иррациональны как, впрочем, и наша жизнь. Заяц Не подавление мятежа, а КТО и тому подобное. 1 |
финикийский_торговец, извиняюсь, но я даже не стала читать вашу простыню. Есть принцип приоритета МП, то, что кто-то с этим не согласен, никак не влияет на факт. Отрицание закона его не отменяет.
|
Helen 13
Если все в мире отрицают какой-нибудь закон(тот, о котором говорите вы) это его и отменяет. Кстати. |
Marlagram Онлайн
|
|
Helen 13
С какой "их"? Есть МП, есть права отдельных стран. И МП - имеет высший приоритет. Больше тут и говорить не о чем. Почему МП имеет высший приоритет? Это, кстати, серьёзный вопрос. Вот американцы сейчас считают, что их суды (особенно патентные) вправе судить не смотря на границы. И что? При этом сами же янки большую часть МП по отношению к своим гражданам и особенно военным официально и с удовольствием игнорируют. Нужно чётко осознавать - международное право это очень неоднородный и противоречивый как внутри себя, так и вовне конструкт. Каждая его часть должна оцениваться отдельно - просто из-за реальной практики применения. Вон, договоры по ядерному нераспространению, химоружию, тем же правам человека... И с формально-юридической точки зрения (по идейному подходу) конституции отдельных стран МП чаще всего вообще не учитывают. 1 |