 #лень #повседневное #пишу_литрпг
Я считаю себя человеком самодостаточным и пофигистичным. В частности, это характеризуется тем, что у меня на многие вещи есть свой взгляд и своё мнение, а чужое мнение я далеко не всегда буду учитывать или приму на веру. Также мне мало есть дела до чужого мнения на мой собственный счет, без перегибов, но я не редко ориентируюсь на "что скажут люди". Из такого отношения к жизни вытекает множество положительных для меня лично фактов, но есть и одно неудобство - практически нереально побороть свою лень за счет внешних факторов. Если я сам себя не заставлю что-то делать, то ничто не заставит :( Зачем тут остальные хэштеги кроме первого? Воть: У меня на глазах человек за три недели написал книгу на 65к слов ради внешнего фактора. А я пишу фиг знает ради чего и вот снова застрял. Начало писалось легко. Я решил попробовать писать без плана, мол запихнул героя в определённые обстоятельства и пускай барахтается, вылезет из одного приключения, запихну в другое. Не вышло. Через три главы накидал на него длительных завязок, которые надо раскрывать и которые ограничивают полет фантазии, игровую механику и цифры приходится просчитывать, отношения с другими персонажами выстраивать и их придерживаться. И вот я снова над каждым предложением сижу по несколько минут. 11 апреля 2017
|
 |
|
|
чет всегда думал, что все эти расчеты и механики просто подгоняются к ситуациям
в крайнем случае правят в предыдущих главах 1 |
|
 |
Ластро
|
|
Вот тоже всегда считал циферки делом поправимым :)
|
|
|
|
|
1. Вот это и отличает годное литрпг от закоса под оное. Когда герой на пятом уровне встречает рейд босса 15-го (в локации для пятых уровней), валит его соло, да ещё и получает эпический квест.
2. Даже просто подгонка циферок требует времени и обдумывания. 2 |
|
|
Ластро
|
|
Так валит не валит зависит не от конкретных циферок, а от качественных показателей. Но в такой ситуации да, по хорошему нужно либо быстро бегать, либо очень долго пинать, либо подыхать...
P.S. В многих играх можно, долго-долго шкерясь, пробраться куда-нибудь мелким персом, взять какую-нибудь плюху, а потом нагибать всех :) Так, например, бралась крутейшая силовая броня в первом фалауте... |
|
|
|
|
Al Lastor
В ММОРПГ нельзя. |
|
|
|
|
Я не говорю, что книга должна на 100% учитывать все аспекты игровой механики, которая была бы жизнеспособна. При таких условиях написать интересную книгу было бы сложно. Но автор должен учитывать, что пишет об игре, куда больше, чем просто "потом циферки подгоню".
2 |
|
|
Ластро
|
|
ReFeRy, в ММОРПГ одиночки не живут, а балом правят кланы, ЛитРПГ же в большинстве своём описывает одиночек, вот и выходит нестыковка живой механики и того, что описывает большинство. Ведь большинство, по-сути, в ММОРПГ не играло и опирается на опыт прохождения игрушек заточенных под одиночку. Результат — на книжных полках.
|
|
 |
|
|
Al Lastor
и во втором фаллауте тоже =)) только нужные статы надо было выбрать для перса, чтобы пробраться и вытащить из нужного шкафчика броню Анклава. |
|
|
Ластро
|
|
Садовая_Соня, о! Наш человек.
|
|
|
|
|
при чем здесь рейдбоссы?
в тех же "Творцах..." был гг-читер, соло фармагриндящий именно что высокоуровневых нпс книга-то хуже от этого не стала |
|
 |
|
|
"чет всегда думал, что все эти расчеты и механики просто подгоняются к ситуациям
в крайнем случае правят в предыдущих главах" Большинство авторов действительно так делают. И такой подход порождает кучу шлака и треша в этом жанре. Вот честно я уже наверно более 1000 литрпгшек через себя пропустил, и годных из них было раз два и ...и все. Даже не в годноте дело, а в том, что из-за такого подхода читать их говнецо высшего сорта просто невозможно, потому что все эти нестыковки и непродуманности лезут просто на каждом шагу, от чего лично я просто начинаю беситься и психовать. Возможно не игроки в мморпг и могут хавать это... я хз. Но я имея огромный игровой опыт именно в ммо, просто фейспалмлю с такой дичи; а когда я фейспалмлю - я начинаю гневаться, а когда я начинаю гневаться - никакого удовольствия от книги уже не получить. В общем большую часть того треша, что сейчас пишут под этим жанром (и под тегом Геймера на фикбуке) я дропаю примерно на первых десяти страницах. |
|
|
|
|
В общем Рефери, как автор, очень поднялся в моих глазах только что.
призыв Jeka-R |
|
 |
|
|
А есть где-то описание механики игр, или это надо лезть в ДнД и подобные раскуривать их?
|
|
|
|
|
а где-то в циферках идут дальше силыхаризмыурона?)
|
|
|
|
|
lrkis
Играть надо. Механики бывают разные. |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
Хм... а дальше, это куда? Харизма это уже далеко не самая тривиальная характеристика, которую надо ещё суметь описать, что бы, например, рост этой характеристики отразился на всех контактах героя, а не только на одном-двух, которые нужны для сюжета. |
|
|
|
|
ReFeRy
При игре все эти циферки проходят мимо меня. :( |
|
|
|
|
lrkis
У меня дитё в ВОВ ориентируется, что надеть, только по внешнему виду вещи :) И это... я не хочу обидеть, но зачем вам тогда лезть в литрпг? Если цифры и механики вас не интересуют? Пишите в других жанрах, их ведь хватает. 2 |
|
|
|
|
ReFeRy
Я понятия не имею. :( |
|
 |
|
|
ReFeRy
просто литрпг сейчас в моде, вот и лезут туда все, кому не лень, чтобы привлечь аудиторию к себе |
|
|
|
|
Jeka-R
Ну, зачем же так. Половина лезет потому, что, прочитав кучу историй, хочется и самому что-то написать именно в этом жанре. А вот авторы, которые уже имели ранее написанные книги, а потом полезли в литрпг, да. Некоторые из них явно, и не читали ничего особо, и не старались. Хотя тоже есть куча исключений. Тот же Дем Михайлов - ГКН у него не первое произведение. |
|
|
|
|
ну так Михайлов был из первых или даже вообще первым (я не помню уже точно, кто там из них был самым первым), кто в русском сегменте начал литрпг писать =) Так что его даже как исключение в этом плане приводить неправильно.
а на счет начитались, хочется написать.... это как бы оправдания не лучше. Пусть в стол пишут, если подумать чуть чуть не могут. Мне вот тоже много чего хочется написать. Только я при этом, осознавая как меня бесят непродуманные вещи, сам же стараюсь все продумать. И на этом этапе обычно все и заканчивается. Потому что слишком глобальные у меня идеи, и слишком масштабными получаются "планы". Тут варианты какие остаются либо читать, либо писать, потому что времени и на то и на второе никогда не хватит. |
|
 |
|
|
Ребёнок в 12 лет в теме ВОВ? Неистово плюсую.
Нет стоп. В Ворлд оф Варкрафт или в Великой отечественной войне?)) Неистово плюсую во втором случае, в первом просто плюсую |
|
|
|
|
*мысли вслух* *трудно сейчас быть дренейским шаманом(((*
|
|
 |
|
|
У вас не было продуманной развязки и/или финальной сцены? Тогда зря начали писать. В том и беда, к слову, многих авторов. Нет цели, к которой стремится повествование. А потом "отваливается" вдохновение и написание чахнет.
|
|
|
|
|
Матемаг
Я могу придумать и начало и концовку, но безнадёжно завязнет середина. Хотя где-то читала, что главное придумать концовку, собственно, цель книги, а осталное придет. Вроде и Ролинг уже почти сразу знала чем и как кончится её книга (по крайней мере так говорила), а уже сюжетные линии додумывались на протяжении 10 лет. |
|
|
|
|
Шляпа, а без продуманной концовки (развязки и/или финала) вообще весь роман, сколь бодро бы он ни писался, легко слить. Безусловно, сюжетные перипетии продумывать непросто, но если ты даже понятия не имеешь, чем они закончатся... А если имеешь - это толкает двигаться к цели. Не всех, конечно, универсального рецепта нет - но.
Про Роулинг хз. Проверить нечем. |
|
|
|
|
Роулинг разве что в самых общих чертах представляла себе конец. Ну то есть, что в конце ее главному герою придется встретиться с главным злодеем и победить (ну или проиграть, вот тут хз, мб она пошла на встречу фанатам, потому и хэппиэнд). Все остальное, в том числе хоркрусы, битву за Хог, и прочее она вряд ли даже в середине серии продумала. Ибо слишком уж упоротые в некоторых местах нестыковки.
|
|
|
|
|
Например, какие?
|
|
|
|
|
Матемаг
Да дофига роялей в кустах у нее, это разбирали сотни раз. Хотя бы то, что Гарри уничтожил дневник, который на время второй книги крестражем не являлся. Седьмая книга (да и шестая, и частично пятая), ляп на ляпе и ляпом погоняет. |
|
|
|
|
"Гарри уничтожил дневник, который на время второй книги крестражем не являлся" - метааргументы? Сразу посылаю далеко и надолго с ними. Я уж не говорю о том, что ты явно телепатка, заглядывающая Роулинг в голову; и, нет, интервью никогда не значат, что так и было, хе-хе.
"Седьмая книга (да и шестая, и частично пятая), ляп на ляпе и ляпом погоняет" - из которых 99% не ляпы, и ляпов там 3,5, не больше, чем у других авторов. |
|
|
|
|
>>"из которых 99% не ляпы,"
ах ну да, это все не ляпы, это все часть Большого Плана Дамблдора, гадкого эдакого дамбигада. |
|
|
|
|
Нет, не дамбигада. Я ближе к теории Большой Игры. Ничего гадского в размере одного чувака на "общее благо" (тм) нет. И то Дамблдор надеялся, что в идеале ГП не умрёт.
|
|
|
|
|
ага ага, и Ро аж с самого начала все продумала до мелочей, и писала и подводила все именно к Плану Дамблдора, ну ок
|
|
|
|
|
Не до мелочей, разумеется, до мелочей писатели-детективщики продумывают, просто общую канву. А потом надо было только заставлять прошлое и настоящее работать на сюжет.
|
|
|
|
|
ох лол
а ничо, что она начинала писать всего лишь детскую сказку? Которую даже издать сначала не могла, и уж точно она маловероятно, что рассчитывала на то, чем все это обернулось; то есть даже о написании второй книги она скорее всего вначале особо и не задумывалась даже. |
|
|
|
|
Так метаточка зрения или изнутри смотрим, а? Детская сказка и так далее критика самого текста, а не событий, логических нестыковок и пр. - это одно. Критика сюжета и мира - другое. Аргументы, критикующие текст как творение ("всего лишь детскую сказку") нельзя распространить на критику мира и событий, кроме как в плане интерпретации и осмысления.
|
|
|
|
|
Какая критика? Ты канон давно читал? Перечитай первую книгу - а потом скажи, что это не детская сказка. Да она даже написана "детским" языком, то есть построение фраз, подача информации и т.д.
|
|
|
|
|
Эмн... Понятно. То есть, в смысл фиговости метааргументации тебе не дано вникнуть? Ну извини тогда, чувак, я честно пытался объяснить. Жаль, думал, разумный человек, а оказалось...
|
|
|
|
|
Матемаг, охренеть у тебя логика.
|
|
|
|
|
Охренеть ты гигант мысли.
|
|
|
|
|
Матемаг
не надо приписывать мне то, чего нет |
|
|
|
|
Пфф.
|
|
|
|
|
Матемаг
ну так то да |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
