↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
asm
16 апреля 2017
Aa Aa
#детектив_на_фанфиксе #итоги
для начала поздравлю всех победителей (думаю, не надо в энный раз напоминать вам, что вы молодцы, что бы я по поводу ваших работ ни говорил:)), а дальше хотелось бы сказать пару слов.
1. оч неожиданное первое место. неожиданное не в том смысле, что не ожидал такого результата (скорее наоборот), а в том, что не ожидал такого авторства, то есть не думал, что авторы могут писать так. что ж, "я никогда ещё так не ошибался(с)" (на самом деле нет).оч рад за эту работу, надеюсь найти у авторов что-нить не менее годное.
2. второе место тож ожидаемо, и в моём личном рейтинге работа ассоциируется именно со вторым местом. не только из-за слабой относительно остальной работы линии с инженером, но и из-за особенностей подачи, при которой читатель как бы максимально отстраняется от героев (да и от рассказчика тоже).
3. по поводу третьего места... в моём личном топе это скорее третье место с конца) оч классное преступление и никакое - всё остальное. если б я прочитал эту историю в виде заметки на два-три абзаца, это было бы интересно и запомнилось. если б я зачёл это как художественное произведение, это тоже могло бы быть очень интересно, но тут я увидел нечто среднее, и никаких эмоций и мыслей текст не вызывает. разве что - немного - недоумение.
16 апреля 2017
5 комментариев из 14
KNS
Недоумение? Вы что-то путаете, у меня этого не было.
>>Насчет линии инженера - так и было задумано.
что именно? что он исчез случайно? так претензия у меня была не к тому, что ему случайно голову проломили, а к тому, что с ним происходило после.
опять-таки, если б его случайно убили, а потом не могли б отыскать труп - это одно дело, а то, что написано в фике - совсем другое.
>>Что касается подачи - это ведь стилизация под АКД
ну, в его рассказах происходящее чувствуется значительно более живо. во многом потому, что повествование и описания (стиль которых у вас выдержан очень хорошо, как на мой вкус), разбавлены достаточно меткими диалогами. и диалоговая часть у вас совсем вспомогательная и, имхо, слабее.
asm
Ну, по первому вопросу мы с вами не совпадаем во мнениях и уже выяснили это)

Насчет диалогов.
О преступлении Холмс и Ватсон узнали из письма. Соответственно, изрядную часть текста занимает пересказ истории. Но вы же понимаете, что это надо было оформлять не как бесконечную прямую речь Ватсона))
А перемежать это изложение слишком большим количеством вопросов или замечаний Холмса означало бы отступить от того образа немногословного, сдержанного человека, каким нам его представил АКД. Да и любой частный детектив на месте Холмса сначала внимательно все выслушал бы, а потом вопросы задавал.
Так что многочисленным диалогам у меня чисто технически не было места.
KNS: У меня вот "Весь мир театр" вызвал сплошное недоумение, особенно недоумение всеобщим восхищением. Средний текст, да ещё и сырой.

Что ж, голосование показало, что у большинства читателей дурной вкус, не то, что у вас.
KNS Онлайн
Джин Би
Не обижайтесь, пожалуйста. У меня такой литературный вкус, что ужас. Я обычно никогда с выбором победителя не согласна, так что что уж тут говорить. К тому же и вы, и ваш соавтор несколько раз уже написали, что писали свой текст в спешке. Это ведь чувствуется. Моё мнение ну никак не влияет на определение степени вашей крутости.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть