На самом деле странный вопрос. В книгах я к чему угодно могу отнестись как положительно, так и отрицательно. В зависимости от качества конкретного произведения.

В книгах вообще интересно переживать то, чего в реальчике небыло. Так что месть однозначно в +. Это ж должен быть надлом личности, чтобы думать об отмщение человеку больше, чем о собственной жизни и будущем. Интересно достаточно.

Но при чем тут "прощать/не прощать" в плане мелкой хрени? Вот даже Гаррька с Хвостом. Он что, гонялся за предателем по всей Британии, ночей не спал, представлял, как голову крысе крутит? Неее...он и Блека то достаточно легко принял и поверил, и Питера прибить не пытался. Но, к слову, где он его простил то? Они его в Азкабан сдать хотели. А так он нужен был в качестве живого доказательства невиновности Сириуса. То, что два взрослых кретина повели крысу-анимага в наручниках, то только об их идиотизме свидетельствует, а не о милосердии Гаррьки.

кусь
Кстати да....

Если исходить из того, что месть не должна затрагивать непричастных, то главной целью мести должна быть смерть врага, причем без разницы, мучительная или нет. Страдания могут пройти, без ног или рук тоже можно научиться жить (или купить протезы), а смерть - это навсегда.

Наблюдaтель
Угу. Именно так.

Наблюдaтель " то главной целью мести должна быть смерть врага"
Главной целью мести должна быть месть - то есть нанесение ущерба кратного или превосходящего нанесенному тебе обидчику. И не важно, физического или морального. Причем тут смерть, да еще "Если исходить из того, что месть не должна затрагивать непричастных", вообще не понимаю.
Какое-то в целом не логичное утверждение у вас вышло.

Джин Би
Ну это про совсем тяжелые случаи. Типа Питера Петтигрю. (Хотя отправить его в Азкабан было бы похуже для него)

Джин Би, Имелись ввиду смертельные обиды, такие как смерть близких или друзей по вине конкретного человека. Его близкие и друзья умереть не должны. Он - должен.

читатель 1111
Спасибо))

Элейн
Еще очень сильный рассказ http://flibusta.is/b/71955

читатель 1111
Про невинных... именно убийство дорогих персонажу лиц - лучшая месть. (лучшая - по критерию болезненности). а смерть - она неизбежна. А вот жизнь полная страдания - это другое дело.

А из произведений где творчески развивается тема мести могу вспомнить Роджера Желязны и его персонажа - Фрэнка Санаду. И традиции одного инопланетного вида из той истории.

А Осирис из "Создания свата, создания тьмы"? Который прыгал на коврике в который была вплетена чья-то нервная система?

финикийский_торговец
По критерию болезненности. Но не по критерию морали. Тот кто так мстит однозначно плохой.

читатель 1111
Для кого плохой?

финикийский_торговец
Для других людей конечно. Мораль ну.

читатель 1111
У разных людей разная мораль.

Кстати к мести. играю сейчас в Ведьмака-3. Появляться впервые "сбежавший из некой темницы" из которой никто доселе не сбегал, которого зовут "аббат Фариа"!
Там вообще отсылок ко всякому разному от Одиссей капитана Блада до Лавкравта я встречал, но на мой взгляд им не хватает утонченности.

Граф Монте-Кристо конечно кодификатор "истории о мести" но, только недавно я понял, что он там ещё и деньги отмывал ("неограниченный кредит"). Читал в юном возрасте, тогда не понял.
Вообще, думаю, при перечитывании можно много еще чего выловить там.

А ещё он сбежал тем способом, которым собирался сбежать старик Фариа у Дюма.

финикийский_торговец
))))

А теперь "умирающий песчаный мир" Дидтвет в котором водятся гигантские песчаные черви - глубоко под землей.
+ красные растения, в которых можно задохнуться (красные маки известно откуда). ведьмак-3 это торжество постмодерна.

кусь
Встречал в фике такую мысль - живой Петтигрю ничем не оказался полезным Поттеру, напротив, смог провести ритуал возрождения Лорда, так что надо замочить его сразу, еще на первом курсе ( фик про попаданца)

voldemar3891
Так это разумеется...

voldemar3891
Попаданцы знают все, не то, что соломку стелят - маты гимнастические подкладываютЪ, и в каждой сюжетной дырке держат по толстому роялю. Тьфу. Но сама иногда почитываю =}