Не знаю, причём тут та сука, но гаремник - это и есть гаремник. Синоним картонности. Есть отношения между множеством людей различного пола. Всякие полиамории и прочие многожёнства. А есть гаремник. Само происхождение как бы намекает. Не семья, где один муж и несколько жён, а гарем. Разница, думаю, понятна. Соответственно, гаремник по определению не описывает полноценные отношениями между тремя и более людьми.

А ещё мне кажется глупым использовать это слово, если даже картонистый картон, но две женщины и один мужчины. Женщин должно быть не меньше трёх.

Матемаг
Фанфик - это и есть фанфик. Синоним картонности.

>Женщин должно быть не меньше трёх
А это уже давыдовщина. И ее мы тоже осуждаем.

"Фанфик - это и есть фанфик. Синоним картонности." - это ещё что за глупость? Просто есть фики, а среди них есть гаремники. Впрочем, среди нефиков тоже есть, вон, помню чувака с таковым текстом и даже, кажется, двумя законченными частями. К сожалению, о гаремноватости не предупредил. Убил бы.

"А это уже давыдовщина. И ее мы тоже осуждаем." - лишь бы ярлыки порасставлять, да? Просто терминологический вопрос. Всё, что любовный треугольник, не является гаремником. Точка.

Матемаг
И у тебя, и у Инессы no true scotsman.

Ты постулируешь, но аргументов не приводишь.
Любовный треугольник - не гаремник, конечно. равно как и любой иной "угольник". А вот менаже-а-труа - вполне гаремник.

Английские обороты и французские выражения, транслитерованные на русский, не знаю.

Это вопрос определений. К нему не прицепишь аргументов. Чистая статистика: смотрю ЧТО называют гаремниками. Так вот.
И, да, любовный многоугольник, в итоге приводящий к большой семье - это не гаремник. В почти всём, что называют гаремниками - ну или по крайней мере, называли, я их прекратил по понятным причинам читать - вместо многоугольника, где каждая вершина соединена диагоналями отношения с другой вершиной, у нас просто из одной точки выходит эн непересекающихся отрезков. Центральная точка - уберсамец, обычно МС, хотя не обязательно, перифирийные - всякие девушки-женщины. Между собой они связаны минимально. В лучшем случае, пара блеклых отрезочков создаёт пару пересекающихся в самцовой вершине треугольников. И только. А ещё есть довольно очевидный аргумент, что многоугольник в 5-ю людьми полноценно выписать может только овладевший психологией отношений на 80 уровне. Как думаешь, сколько таких среди авторов гаремником? Как думаешь, сколько авторов не ограничиваются четырьмя женщинами? Вот-вот.