Мне нравятся только два эпизода — Родригеса и Тарантино.
Родригес, конечно, велик. Ради момента, когда Бандерас с пьяной китаёзой на руке врывается в номер, где оставил детей, мутным взглядом обводит небольшой пожар, труп проститутки в матрасе и корчащегося портье со шприцем в ноге и спрашивает "Они не шалили?" был шедеврален.
Тарантино тоньше — его рассказ о простом труженике, чётко и профессионально выполняющем порученное дело, но и не забывающем о причитающемся вознаграждении.

Там фишка в атмосфере. Она прекрасна и распиздяйска. Посмотри 200 сигарет. Если и 200 сигарет не зайдёт, то это просто не твоя эстетика, имхо.

Ничо не знаю, фильм -шедевр!

Я могу найти что-то, о чём можно подумать, только в последней части - про отрубание пальца. А вот остальные части для меня пока бессмысленны.

а в нём что-то должно быть?)

Предполагается, что это великолепный суперский фильм

кхм
кем?

Да и вообще в любом произведении должна же быть какая-то мысль, которую автор хочет показать. Я всегда так думала

Микуру, не должна быть. Это нечто вроде "Ералаша" для взрослых.

Это офигенный фильм))

pskovoroda Любое произведение?

Gierre Чем?

Микуру, "не должна быть" не равно "должна не быть". Если есть мысль, то хорошо, если нет — то не всегда плохо.

pskovoroda
Я не говорю, что отсутствие мысли плохо, я говорю, что при создании произведения автор (обычно) преследует некую цель: донести до читателя/зрителя какую-то мысль.

Микуру, мысль была в том, чтобы хорошенько повеселиться.

pskovoroda
Эх, тогда печально, у меня другие взгляды на веселье.

Микуру, да, оно местами затянуто — как в эпозоде с Бандерасом, к примеру, но зато концовка в этих двух эпизодах замечательна.

Концепцией, юмором, декорациями.

Gierre
Какова концепция?