↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Sergeus_V
14 мая 2017
Aa Aa
#Видео #Вопрос #Теории

Только что посмотрел Видео Оптимистера о фанатских теориях Где он высказывал одну теорию о схожести Джорджа Уизли и Вилли Вонки. Если не вдаваться в подробности, то теория заключается в том, что Джердж после потери Фреда перенес себя в прошлое и уехал. Дабы не нарушить временной континуум. Открыл там фабрику и начал делать сладости.

Дальше Опти пускается в рассуждение, о том, что у этих персонажей действительно много общего. (ИМЕЕТСЯ ВВИДУ СТАРЫЙ ФИЛЬМ ПРО ШОКОЛАДНУЮ ФАБРИКУ) Например в офисе у Вилли почти все половинчатое, так возможно это от утраты близнеца? На фабрику к Вонко не попасть просто так, так возможно там замешана магия? И в прошлом Вонко или же Джорджа они уже открывали с братом магазинчик приколов и сладостей, так почему бы и не открыть его сейчас?

А что думаете вы о подобной теории?
14 мая 2017
35 комментариев
Хм... Хм.. Я против. Смысл отправлятся в прошлое даже не попытавшись его изменить?
читатель 1111
А смысл менять, порушив все что есть на данный момент? ПД хоть и отвратительно, но даже там понимали, что от подобного ничего хорошего не будет. Смерть Фреда точка неизменная. Если не будет смерти Фреда. Джордж не отправится в прошлое. Все петля.
Ну как сказать? В фильме слишком многое завязано на детско-родительских отношениях и контекст у них для Джорджа неподходящий. А книжка слишком никакая, чтобы выжать из нее хоть что-нибудь.
Sergeus_V
Что значит порушив все? Да опасно. Но.. И да "Если не будет смерти Фреда. Джордж не отправится в прошлое. Все петля" никакой петли. А зачем отправляться если все хорошо? А вот если плохо...
читатель 1111
... а если Джордж не отправится в прошлое, то опять ничего не изменится, и Фред снова умрет. Это и называется петля. Кэп.
читатель 1111
Он отправляется. Меняет историю. Фред жив. Следовательно Джердж не отправляется. Кто континуум порушен.
Magla
Вы про старый фильм или про Новый с Деппом?
Sergeus_V
Про новый. Старый я почти не помню. Смотрела один раз, и он меня не зацепил. Вроде он был почти по книжке.
Magla
Ох * вздыхает* петли только в мирах где историю поменять нельзя. А где можно там по другому все. Даже в той же ПД будь она неладна. Они дважды ее меняли. Историю. Первый раз не поженились Рон и Гермиона. То что "местные" Ал и Скорп при всей измененной истории повторили все почти дословно.. Это чушь. А вот второй. Ал исчез. Местный Скорп чудовище. Дельфи непонятно где. История изменилась. И Ал со Скорпом из будущего в прошлое не отправляются...
читатель 1111
Это говорит только о том, что автор не хочет в логику.
Magla
Про логику вы о чем? Что вам именно не нравится?
Sergeus_V
Порушенный континиум это сильно. ну так даже на бабочку наступать опасно. В чем разница для континиума Человек или бабочка?
читатель 1111
Мир, где историю типа можно поменять, но автор не объясняет, почему это возможно при нарушении правила петли, - это мир, где автор наплевал на логику.
Magla
А зачем объяснять? Вот в космооперах все корабли летают быстрее скорости света. И что в каждой все объясняется? Неа. Так и в хронооперах. Подразумевается что читатели знакомы с классикой))) Ну например
Вопрос!
Элизабет Грей, девушка из 1972 года, которая в своем времени была подающим надежды молодым физиком, подняла руку.
— Слушаю вас, — вежливо сказал Келм.
— Мне кажется, что вы описываете логически невозможную ситуацию. Исходя из того, что мы находимся в этом зале, я допускаю возможность путешествий во времени, но событие не может одновременно произойти и не произойти. Здесь есть внутреннее противоречие.
— Противоречие возникает лишь в том случае, если вы пользуетесь обычной двузначной логикой с законом исключенного третьего, — возразил Келм. — Рассмотрим такой пример: допустим, я отправился в прошлое и помешал вашему отцу встретиться с вашей матерью. В этом случае вы бы никогда не родились. Этот фрагмент истории Вселенной выглядел бы по-другому, причем другим он был бы всегда, хотя я и продолжал бы помнить о «первичном» состоянии мира.
— Ну а если вы проделаете то же самое с собственными родителями? — спросила Элизабет. — Вы перестанете существовать?
— Нет, поскольку я бы принадлежал отрезку истории, предшествовавшему моему вмешательству. Давайте применим это к вам. Если вы вернетесь, положим, в тысяча девятьсот сорок шестой год и сумеете предотвратить брак ваших родителей в тысяча девятьсот сорок седьмом году, то вы все же останетесь существовать в этом году; вы не исчезнете лишь потому, что именно вы явились причиной произошедших событий. Даже если вы окажетесь в тысяча девятьсот сорок шестом году всего за одну микросекунду до того, как выстрелите в человека, который, пойди все по-другому, стал бы вашим отцом, то и тогда вы не перестанете существовать.
— Но как я могу существовать, не… не родившись? — запротестовала она. — Как я могу жить, иметь воспоминания и… и все остальное — даже не появившись на свет?
Келм пожал плечами.
— Что с того? Фактически вы говорите о том, что закон причинности или, строго говоря, закон сохранения энергии применим только к непрерывным функциям. На самом деле эти функции могут быть и разрывными.
Показать полностью
читатель 1111
Вы лишь путаете логику с путешествиями во времени в одной вселенной и в параллельных мирах.
читатель 1111
Поскольку существуют несколько "классических" схем, в произведении в любой форме должно быть указано/упомянуто/обозначено какой схеме принадлежит этот мир. А в ГП/ПД получалась полная самоисключающая хрень, пардон за мой французский.
Sergeus_V
Не путаю. Конечно идея с раздвоением миров самая логичная. есть три типа хроноопер ( тайм тревелов) а) изменить историю нельзя. в) появляется новый мир и б) можно ,мир один. Цитата выше именно из такого. Патруль времени Андерсона.
Magla
Так я и согласен. И не я первый ее упомянул)))
читатель 1111
Всегда придерживался версии, что новый мир не создается — они и так есть, бесконечное множество с абсолютно любыми вариантами развития действий. Путешествуя в прошлое, ты просто попадаешь в один из них.
Rick OBrien
Может и так. Кто знает?
читатель 1111
У ГП были правила. Правила не менять историю. И в третьей книге этому правилу следовали. Нельзя сделать то чего не было. Нельзя предотвратить то что точно случилось.
Sergeus_V
Ага. А еще НЕ ОТПРАВЛЯТЬСЯ РАНЬШЕ ЧЕМ НА 12 ЧАСОВ ,А то худо будет. С этим согласен.
Лол. Я спрашиваю тебя о теории. Если убрать оттуда путешествия во времени то теория не сильно то и изменится
Кстати... В САМОЙ книге ,что случится если попытатся изменить историю нет ничего
— Сейчас нужно одно, — медленно проговорил Дамблдор, и его яркие голубые глаза перебежали с Гарри на Гермиону, — выиграть время.
— Но… — начала было Гермиона, и тут глаза у неё округлились. — Ну конечно!
— Теперь внимание. — Дамблдор заговорил тихо и отчётливо. — Сириус заперт в кабинете профессора Флитвика на восьмом этаже, тринадцатое окно справа от Западной башни. Если всё сложится удачно, сегодня ночью вы спасёте две невинные жизни. Но запомните оба: вас никто не должен видеть. Мисс Грэйнджер, вы это знаете и знаете, сколь велик риск… Вас — никто — не должен — видеть.
И все... А что случится НЕИЗВЕСТНО.
читатель 1111
И при чем тут эта цитата то?
Sergeus_V
Как при чем? А что будет то если попытаться изменить?
читатель 1111
///вас никто не должен видеть.///
За исключением Клювокрыла, конечно)
читатель 1111
///вас никто не должен видеть.///
Это правило не относится к путешествиям Гермионы для улучшения успеваемости, верно?
Если попытаться изменить вселенная перестанет существовать. Вот например Гермиона не видела, что Клювокрыл мертв, и она может его спасти.
Sergeus_V
Гермиона учится на определенных занятиях и получает определенные знания.
Гермиона возвращается в прошлое, посещает еще занятия, получает новые знания.
Прошлое изменено.
Sergeus_V
Эхе хе. Закон Мерфи. Если так ,то давно бы уже. Повторю. Что значит изменить? Вот тот же Клювокрыл. Может он мертв был? Мы не знаем..
Rick OBrien
Не.. Тут все укладывается в Петлю времени. Не было времени когда Гермиона НЕ возращалась в прошлое.
читатель 1111
Не обязательно. Было, но она изменила, вернувшись.
Иначе по этой логике — не было времени, когда троица не возвратилась за клювокрылом.
читатель 1111
Гермиона получает маховик и возвращается за клювокрылом.
Гермиона получает маховик и возвращается за новыми знаниями.
Rick OBrien
Конечно. Не было времени когда троица не возвращалась за клювокрылом. Ведь они спасли не только Сириуса. Но и самих себя...
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть