*пожатие плечами* Где хочу, там и пишу, пока не забанили. По теме: пол почти никогда не имеет отношения к положению соавтора, бетогаммы, гаммы или беты, поэтому ваш вопрос не имеет смысла. Следовательно, или вы неадекватны (поскольку задаётесь бессмысленными вопросами), или вопрос был сформулирован некорректно, или и то, и другое сразу.

Матемаг

м..товарищ, пишите где хотите, только не у меня а блоге, так как это отпугивает адекватных блогеров и срывает дискуссию.

...
*смотрит на Иркис, смотрит на Астероида, смотрит на их коммы*
Хм, мне даже интересно стало, кого же вы ждёте?

>Вы сможете достоверно описать чувства девушки, когда она впервые берет в руки волшебную палочку или другой артефакт?
Мне это не надо.
*Я не пошлый*

Ученые-аналитики считают однополый коллектив менее эффективным и более конфликтным, чем разнополый. ... Только за счет этого можно добиться на 4-5 % роста производительности труда.

Поэтому если бы автор - бета , автор - соавтор составляли бы только разнополые пары. Количество замороженных фиков было бы на 4 - 5 % меньше! Только из-за этого фактора.

Это медицинский факт!

только у нас на ресурсе около 3 тыс замороженных фантиков, 5 % от них это добрых 150 фантиков...

(Очень озадаченно) А при чём здесь пол? О_О

dialektika
товарищ, прекратите пороть чушь, ей же больно!
ученые не аналитики, тандем не коллектив, а разнополая пара имеет преимущество только в законном браке

Я писал текст и бетил текст.
Уверяю, половые органы в процессе не применялись