↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Semantica
8 июня 2017
Aa Aa
#болтология #онямэ

Посмотрела на днях расхваленный Большая рыба и Бегония, впечатления остались неоднозначные.
Мультфильм очень красивый, много внимания уделено мелким деталям, фоны прекрасные, куча отсылок и подтекстов.
Но при этом основная сюжетная линия заставила не то, чтобы разочароваться, а удивленно всматриваться в титры. "Что, неужели все, это конец?" - была первая мысль после просмотра.
Было сильное впечатление, что мультфильм делали с оглядкой на миядзаковские работы, не не смогли вложить в картину той философской глубины и доброты, которая есть у него.
Разочаровал выбор глав.героини в конце. Хотелось спросить, какого черта она творит и зачем ей все это нужно. Я не увидела мотивов в ее поступках, а некоторые ее действия показались откровенно глупыми. Ее друг тоже чересчур импульсивен, но его характер показан ярче, отчего ему верить легче.
В общем, мультфильм посмотреть можно, но пересматривать вряд ли захочется, в отличие от тех же Ловцов забытых голосов, при создании которых тоже оглядывались на Миядзаки.
8 июня 2017
2 комментариев из 7
Semantica
В топку вторую часть, у меня уже непереносимость серийных произведений. Даже если это часть целого, то все равно оно должно быть более или менее самодостаточным. А френдзонщик ня! Я чуть не пропустила как он не умер. Вообще сестра потащила смотреть, она же и тормознула меня, а то я уже хотела выключать после титров
Chaucer
Да, я бы посмотрела отдельный фильм про него, как он потом стал преемником этого черта)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть