 #личное #университет #история #учеба #несправедливость
Я учусь на историческом факультете и есть у нас такой предмет Археологией называется. Думаю многие знают, что это такое,однако представляют эту дисциплину как чисто практическую. Когда как, чтобы сдать этот предмет нужно знать огромное количество теоретической информации （методы раскопок,арх. культуры их расположения и особенности). У меня к счастью вышел автомат, но не всем так повезло. Мои одногруппники, с первого раза не смогли сдать и им пришлось пересдавать. Многие все же получили свой зачет, но и нашлись такие у кому не повезло, именно, что не повезло, потому как выучить все вопросы ну оооочень сложно. Теперь мои одногруппники просят меня как-то помочь, что-то сделать（я староста), но препод такой человек, что хоть стой, хоть вешайся. Все перепробывала, кому я только не звонила, не просила-все бестолку. А между тем одногруппники действительно старались（огромные канспекты писали, презентации, таблицы, рефераты делали). Почему мир так не справедлив... 19 июня 2017
|
 |
финикийский_торговец Онлайн
|
|
"Чисто практических дисциплин" вообще не существует.
|
|
 |
|
|
А в чём несправедливость?
Я сейчас буду резка, наверное, но если староста группы, получившая автомат, пишет с такими ошибками, рискну предположить, что у тех, кто автомата не получил, дела обстоят ещё хуже. И я понять не могу - а чем ВЫ можете помочь ИМ сдать экзамен? И что значит "сложно выучить все вопросы", если предмет профильный? Какие из них историки выйдут? Старались бы - получили автомат, как я понимаю. В общем... я недобра - но мне их ни капли не жаль. А почему вы вдруг приняли на себя ответственность за чужие экзамены - мне неведомо. 1 |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Граммарнаци, измеряющие квалификацию и знания человека по умению расставлять запятые...
|
|
 |
|
|
Первый курс?)
Археология еще очень даже ничего предмет)) По мне так "История новейшего времени зарубежных стран" гораздо сложнее, особенно "История общественных движений и политических партий". А то, что не смогли с первого раза сдать, так я людей видела, которые с третьего раза только контрольную по латыни написали на 3 (по произношению контрольная, фэйспалм) Странные однокурсники, честно, после первого промаха просить старосту о помощи 0_0 чего-то я не понимаю в этом мире)) старая, наверно, стала |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Кто тут про запятые говорит? Хотя они, конечно, чудовищны. перепробЫвала кАнспекты мир не справедлив... Тут дело вот в чём. Это пишет студент-историк. Человек, для которого язык - это рабочий инструмент, понимаете? Это как математик, который не в курсе, что такое синус или логарифм. И да - вот в данном конкретном случае грамотность показывает общий уровень человека именно как специалиста. |
|
 |
asm Онлайн
|
|
>>Это пишет студент-историк. Человек, для которого язык - это рабочий инструмент, понимаете?
вы путаете историка и филолога) историку всё же язык нужен, как математика физику, если переходить к сравнениям) 2 |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Аlteya
Рабочий инструмент - это голова и умение производить сравнение, анализ, синтез, абстракцию и обобщение. Не всегда они сочетаются с умением писать грамотно. Из одной рецензии на одну работу одного магистра. По археологии, кстати: Раз: "Главным недостатком работы является огромное количество опечаток, орфографических и пунктуационных ошибок в тексте, которые сильно отвлекают от прочтения работы. В диссертации используется множество словосочетаний, допустимых в устной речи, но не в научной работе." Два: "Представленное исследование имеет бесспорное прикладное научное значение, выраженное в создании каталога и сравнительной таблицы археологических источников, соответствует предъявляемым к магистерским диссертациям требованиям и заслуживает положительной оценки." |
|
 |
|
|
Аlteya она все перепробывала, огромные канспекты тоже, да все бестолку.
Имейте сострадание! |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
asm
Человек, для которого язык - это рабочий инструмент - это лингвист. Археолог имеет дело с материальными источниками и изучает их подчас далекими от лингвистики методами. Так что еще дальше. ИМХО. |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Недавно был пост про два типа реакции читателей на посты с содержанием "пожалейте меня". Кто напомнит?
|
|
|
asm Онлайн
|
|
*а тем временем пост-то перекочевал в личные блоги!:)
|
|
|
|
|
asm
Показать полностью
Не путаю. Я же сказала "инструмент", а не "объект" - вот как у филолога. Да - как математика для физика, я согласна. Но то, что я вижу - кошмар и ужас. Историки пишут - статьи, книги... а тут что? финикийский_торговец И что? Это говорит лишь о том, что диссертация - не очень, и совет, возможно, такой же. В последние лет дцать кто только ни защищался - магистерская работа это же вообще ни о чём. И нет - увы, они должны сочетаться. Я не говорю об авторских запятых - но то, что мы наблюдаем здесь, ужасно. И я ни разу не граммарнаци. Но это и вправду как физик, который не в ладах с таблицей умножения. Джин Би НетЪ!) финикийский_торговец Ещё раз. Для лингвиста язык - это, прежде всего, объект изучения, и уже очень потом инструмент. А вот для историка - да. А жалеть ТС тут не за что - она совершенно непонятно зачем взвалила на себя чужие проблемы и приняла несвойственные старосте обязанности. За что тут жалеть? Никто не заставляет. |
|
|
|
|
asm
А поздно!)) |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Аlteya
Вы человек, оценивающий способности и знания человека по спец дисциплинам, опираясь на его познания в грамматике. И я нахожу это нелепым, настолько же и оценку человека по его цвету кожи. Удобная позиция - сами же владеете этим навыком и других по нему оцениваете. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Обычно не оцениваю. Но вы знаете, когда я на приёме у профильного врача спрашиваю его про некое лекарство по его профилю, а он меня переспрашивает и говорит - ой, не знаю такого, это плохой врач, и я от него ухожу. Когда я показываю сантехнику смеситель и спрашиваю, встанет ли он ко мне, а он чешет репу и говорит, что не знает, но можно попробовать - самому интересно - это плохой сантехник и я не имею с ним дела. И когда историк пишет вот с такими ошибками - это плохой историк, потому что он не владеет одним из основных инструментов своей профессии. При этом он может быть замечательным человеком - это совсем другое. И никакого отношения к цвету кожи это не имеет - не передёргивайте. Банальная грамотность - это то, чему можно научиться. Честное слово, я не родилась умеющей писать грамотно. |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
"Банальная грамотность - это то, чему можно научиться."
Не всегда. Тот человек потратил чудовищное время на то, чтобы подтянуть свою грамотность. Бесполезно. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Дисграфия выглядит иначе - всё остальное поправимо. Наконец, можно тупо в ворде текст набирать - и хотя бы многие ляпы убирать так. Было бы желание. |
|
|
финикийский_торговец Онлайн
|
|
Аlteya
Ворд и три правки разными людьми. Результат я вам предоставил. |
|
|
|
|
финикийский_торговец
Так надо знать, кто там правил же. И я про конкретный пост. И я настаиваю: историк (и любой гуманитарий, которому по роду деятельности предстоит писать статьи) должен быть банально грамотен. У ТС нет дисграфии - а значит, она может научиться. Да, придётся поискать учителя - но есть такие, кто сможет помочь. Вопрос желания. И нет - во всех остальных сферах это ничего о ТС не говорит, разумеется. И я обычно не придираюсь к грамотности. ) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
