↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
gochicus
28 июня 2017
Aa Aa
#фанфикс_знает_все #а_если_не_знает_то_догадывается
Ребята, кто в теме, посоветуйте русские былины монгольского периода,наиболее ярко освещающие тогдашние события.
28 июня 2017
7 комментариев из 34 (показать все)
Остановимся на том, что я нашел вполне разумное объяснение тому, как оно МОГЛО быть. Аргументы историков меня устроили. Отсутствие ига тут же порождает тучу вопросов по созданию ВКЛ, а так же по истории других западных земель Руси. Теория о том, что все это один сплошной заговор и фальсификации меня не устраивает. Давайте поступим так - каждый останется при своем мнении и закроем тему.
gochicus
> как оно МОГЛО быть

но ведь так быть не могло ! и я написал почему.
(оценка по демографии - плотность населения современных бедуинов умножаем на 3, моб.потенциал - 20% от этого числа. где там сотни тысяч всадников на верблюдах ?)

чехам с ихними хрониками ("рукописи краледворские", "либушин суд") вовремя
дали по мозгам, жаль что полякам не досталось.

> порождает тучу вопросов по созданию ВКЛ

но вы же не боитесь неудобных вопросов и критики источников ?
иначе какая это к черту наука.
ivan_erohin
Это если мы только о монголах говорим как о племени. Восхождение Чингисхана началось с заравнивания ВСЕХ окрестных тюркских племен, которые перешли под его руку. По географии мы говорим о монголии, восточном туркестане, восточной сибирии, короче всех землях вне границ цивилизованных государств. Вот с этого то и начиналась великая армия в 100к. Меня эти аргументы убедили.
Меня, кстати, тоже аргументы историков не устраивают. На бумаге-то можно вывести любое число воинов, а как доходит дело до реальности... Тут-то и начинается веселье.
Собственно, из того, что вам посоветовали, былина только одна - "Илья-Муромец и Калин-царь".
Насколько помню, именно из-за нашествия жанр былин и стал популярен, поэтому произведений там море. Другое дело, что это устный жанр, он передавался из уст в уста, каждый исполнитель что-то менял и дополнял, а записывать нормально их стали только в XIX веке. Однако гигантская работа текстологов по сличению вариантов позволяет довольно точно выделить индивидуальные элементы на фоне исходных, поэтому в хрестоматия даны реконструкции текстов, считающиеся максимально близкими к исходным.
Нужная вам книжка выглядит так: https://m.livelib.ru/book/1000016702-biblioteka-russkogo-folklora-byliny ищите в библиотеке.
Конкретно, кроме былины о Калине-царе, есть былина о Калике-богатыре, былина о Михайло Даниловиче, былина о Ермаке Тимофеевиче, Илья-Муромец и Бадан, Илья-Муромец и Батый, былина о Потапе Артамоновиче, былина о Сухмане Одихмантьевиче.
Annes
Благодарю.
Annes
Ну, Ермак Тимофеевич-то жил в XVI веке...
В любом случае, факт остаётся фактом: время создания неизвестно.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть