Мне пофиг, я боюсь кое-каких читателей во много раз страшнее, чем она... О_О

Элейн
1111?))

simmons27
нет)

Элейн
Фенрировна?)))

А когда-то боялись комисара...

читателей бояться - фикла не писать

читатель 1111
есть звери пострашнее фанфиксовских привиденьиц)

Элейн
О_О
это кто?

Да, она классная, жалко, когда не комментит.

Я в принципе не понимаю, как можно бояться комментариев. Что касается jeanrenamy, то я ей всегда рада, вне зависимости от отзыва.
Еще я не боюсь и не бешусь на asm, а наоборот, люблю, когда он приходит, часто взгляды не совпадают у меня с Беренгеллой и начинается дискуссия, а остальные все в основном добряки и милаши)

Lira Sirin
ну, вам-то грех бояться))

Элейн
Кто это?

Комменты и рекомендации у неё офигительные!
По крайней мере, то, насчет чего она делала замечания мне, то всегда по делу.

когда автор старается сделать хорошую работу, он разумеется может болезненно реагировать на отзывы, ну а если у него в наличии убежденность в своей непогрешимости и идеальности, то на плохие отзывы ему "пюлювать", а хороших-то "чё бояться"? ;/

Lira Sirin
а что, хочется "немилаш"?;)

читатель 1111
Константин_НеЦиолковский
Нискажу. Этого человека боюсь только я)))

Константин_НеЦиолковский
Ой, да бросьте. У всех бывают работы хорошие и не очень. Тот же Кинг одну книгу пишет так, что не оторваться, а другую на второй странице бросаешь.
Генри Пушель Просветленный

Я всем рада, я не фиялка, не впадаю в уныние, не пишу в Подслушано и не деанонюсь на второй день. Я внимательно читаю все и делаю выводы)

Lira Sirin
чудесно;)

Генри Пушель Просветленный
ты, лопоухий, зажал мне отзыв!

Lira Sirin
ну ясно, что бывают удачные работы. и не очень.
но бояться отзывов? да бросьте.

Константин_НеЦиолковский
Я-то как раз и не боюсь)
Если что, меня на ты можно вполне)

Lira Sirin
хорошо)))на "ты" так на "ты"))

Константин_НеЦиолковский
таки шо ви имеете против моих драгоценных ушек?;)
отзыв? какой такой отзыв? ничо не знаю, я весь в делах, да, вот так.;)
но в планах у меня есть, тока хочу сразу опечатки отметить, а то ты на всех парусах гнал последнюю главу, пальцы за мыслёю не успевали. а я люблю гармонию (эстет, елка-палка);DDDDDDDDD

Че пристали-то к юзверю?

_Nimfadora_,
Элейн (ответ как мимимикнувшей :)),
видимо, ваши работы были во второй половине списка «Внеконкурса» Микроскопа.) Я его дочитывала на последних минутах (простите, по-моему, сроки явно не рассчитаны на ознакомление и комментирование(!) всех текстов при наличии работы и семьи), не успевала, к тому же он произвел … хм, удручающее впечатление, потому с наступлением полуночи и закрытия голосования я радостно превратилась в тыкву, благодаря избавляющую от мук высокую скорость тока времени, и дочитывать номинацию до конца не стала.( Простите, пожалуйста.

ansy(ответ как мимимикнувшей :)),
у Вас же три конкурсные работы были на Микроскопе?
Одна мной отрекомендована, вторая прокомментирована, а третья… ЫнтрЫга! третья прочитана.) *с интонациями Эраста Гарина в Чеховской «Свадьбе» в постановке Анненского* Я – человек разносторонний! :)

Устав удивляться, решила проанализировать истоки своей «популярности».)
Хм, на конкурс идут для «людей посмотреть, себя показать». И, конечно, второе несоизмеримо чаще первого (речь об авторах). Т.е. любой конкурс может нести какие-то вспомогательные функции:
популяризация фандома;
популяризация пейринга;
эксперимент автора в стиле, размере, жанре и т.д.;
желание победить;
«все побежали, и я побежал»
и многое-многое другое.
Но основная цель – поиск читателя.
И тут я полезна всем *снова звучат Гаринские интонации* :)

1. Далеко не все могут похвастать столь обильной выдачей фидбека на конкурсе: кто-то изначально читает выборочно, кто-то выборочно комментирует, кто-то не комментирует вовсе. У меня же каждый конкурс существенно увеличивает данные на счётчике комментариев, а обилие комментариев легко может заинтересовать потенциального читателя. Ведь как не припасть к самому обсуждаемому тексту сезона? :)

2. При положительном отзыве, радость автора от моего «визита» понятна и естественна. Положительный отзыв и рекомендация повышают рейтинг работы.

3. При отрицательном отзыве Уважаемые Анонимные авторы начинают бомбардировать Подслушано со всем уважением посланиями с пожеланиями мне долгой и счастливой жизни, вступают в полемику и обличают гнилую сущность моей натуры (только предполагаю содержание, ибо деликатное Подслушано в прошлый раз просто упомянуло о наличии в своей почте сообщений для меня, не публикуя их). Это стремление остаться анонимным не до конца конкурса, вступив со мной в полемику/дискуссию под каждой конкретной работой, а остаться анонимным «навсегда», наводит на мысли, но не будем о грустном.)
Что же даёт отрицательный отзыв помимо последующего оказания благотворного «терапевтического» эффекта гневного письма в Подслушано со всем уважением на душу автора? Прилив читателя. Интересующиеся начинают искать в комментариях пользователя (в данном контексте - моих) отзывы, лишённые трепетной читательской благодарности, и читают работу, что этак резко/мерзко/в-корне-неверно прокомментировала эта одиозная «критикесса», дабы составить своё мнение. И таки всегда, всегда(!) находятся те, кому зашло то, что мне не зашло категорически. И начинается утешающее восхваление сложившимся коллективом благодарных читателей автора, «обиженного» неблагодарной мной.) То есть автору опять же хорошо.)

4. Из изложенного выше предполагаю, для кого-то я могу служить даже эталоном «читабельности». Мол, хорошо отозвалась о ***, надо прочитать. Или наоборот, ишь, не понравилось ей, значит, годнота.)

5.
Да, мои комментарии небезынтересны (скромность красит, а вот ложная её разновидность уродует, уродливые черты у меня и без того найти можно, усугублять не стану :)). Да, мои комментарии субъективны, что, на мой взгляд, тоже добавляет им небезынтересности. И не станем забывать, два миллиона подписчиков BadComedian (я с ним себя ни разу не сравниваю, я просто иллюстрирую пример :)) подписались на него не потому, что он всем лимонные дольки раздаёт.)

6. И так далее.)

К чему эта простыня? Ну… у меня-то причины её написать были, а для чего вы её читаете, и предположить не берусь.)

Закругляюсь.)
В очередной раз благодарю проявивших терпение к моим комментариям авторов.)
И отвечаю на основной вопрос:

Отрицательная вероятность этого события составляет 85-90% процентов :)
Оптимисты на это надеялись, фаталисты готовы ко всему, остальным можно выдохнуть.)
И наконец, из-за легко прогнозируемого разного уровня сил и мастерства участников желать всем успехов было бы лицемерием, потому желаю удачи!

jeanrenamy
Мой был в списке самым-самым последним.

_Nimfadora_,
просто не успела прочесть, простите.(
Но я читала до последней минуты, дабы со своей стороны сделать голосование в номинации максимально честным.)

jeanrenamy
Мой был в списке.... но это уже не имеет значения)

Элейн,
простите.(
Во всем и всегда виноват цейтнот.)

Генри Пушель Просветленный
поздно))
я уже поправил))
(не один ты эстет,да)))))))

Константин_НеЦиолковский
да я в тебе не сомневаюсь;DDDDDDDDDDD

Генри Пушель Просветленный
вот и не сомневайся))))))

Но, тащемта, мне читательница одна помогла вычистить всяческие опечатки)))

Константин_НеЦиолковский
да ты еще и скромный;DDDDD
ваще - клад;DDDDD

Генри Пушель Просветленный
а ты думал?!
да я просто кладезь добродетелей, только копни!

Константин_НеЦиолковский
см. выше;DDDDD

Генри Пушель Просветленный
копай глубже)

Константин_НеЦиолковский
смотри выше;DDDDDDDDD

Генри Пушель Просветленный
копай глубже!!!!!!

Константин_НеЦиолковский
вот жаль аноним фидбэком не сможет похвастаться:(

Генри Пушель Просветленный
на его тред-то?
ну почему не может.
может.
что ему мешает выскочить и закричать:"Да я, я замутил эту тему!"

Константин_НеЦиолковский
не захочет палиться;DDDDD

Генри Пушель Просветленный
что такого палевного в этом посте? он как бэ хвалит.
кста, можно и под своим именем опубликовать, зачем в подслушку-то.

Константин_НеЦиолковский
ну наконец-то: <<можно и под своим именем опубликовать, зачем в подслушку-то.>>;DDDDD

Генри Пушель Просветленный
ах, вон оно что))))))))))))))