"Путин ответил: «Я пока не решил, ухожу я с поста президента или нет»."

Ну, де-факто он прав.

финикийский_торговец
Интересно зачем он так говорит? Ясно же что будет.

финикийский_торговец
Конечно, прав. Самое грустное, что это никого даже не удивляет.

читатель 1111
"Политика"...

А представьте, что не пойдёт. За кого голосовать будете?

Tiberium
"Выкопают" еще одного доселе (нам) неизвестного из правящей финансовой группировки - делов-то.

Демократия - это вроде бы такая форма правления, которая уравнивает мудреца и дурака, трудягу и бездельника, опытного специалиста и сопливого выпускника вуза? Как-то ниочинь это ваша демократия.

Tiberium
Посмотрела кандидатов. Из более-менее приличных только Явлинский...

Он же умер.

Кантор
кто умер?

Интрига в одном: доживет ли Путин до выборов-2018 или нет. Свой 51 % в первом туре он всегда наберет. Если что, Кавказ поможет со своими 105 % явки.

Кантор
Вот блин! Единственный приличный кандидат был. А в Википедии он до сих пор числится как кандидат на выборы 2018.

Tiberium
Ой да ладно, "за кого". Вспомним бессмертное "Я устал, я ухожуй" Бориса Николаевича. Кто до этого момента вообще хоть раз слышал о Путине, поднимите руки.

Единственного кандидата, за которого действительно можно голосовать, перед выборами опять посадят.

финикийский_торговец, до 2024 президент РФ - Путин. С 2024 по 2036 - Медведев. С 2036 года - Кадыров.

Не удивительно, что в период жестких санкций никто из разумных кроме сами-знаете-кого не хочет быть президентом. Страшно же!

LilyofValley
Тот самый Явлинский, который не сделал за последние лет пять ничего конструктивного? Меня от такого выбора приличных людей просто в дрожь бросает. Самовлюбленный, не особенно талантливый, уложивший свою партию под партию власти - и с этого он теперь живет. Выбирать такого человека... Зачем?

Desmоnd
"Я устал. Я мухожук" же =)))

>Кто до этого момента вообще хоть раз слышал о Путине, поднимите руки.
Я слышал, ещё когда он только премьером стал (и это при том, что я ещё был мелким и политотой совершенно не интересовался).

Бу-га-га, если о " единственно приличном кандидате" неизвестно было что он умер, то боюсь даже предположить уровень информированности об остальных.
>Кто до этого момента ... Ниче что он директором ФСБы был и премьером.

Да, Путин начал мелькать еще до мухожучества, но все равно где-то с 1999 года.

А вообще насрать.
Если приду на выборы (т.е. у меня не будет более интересных планов на день), лицемерно голососну за Путина, если не будет Путина/за Путина будет 'преемник' - хуй с ним, рандомно выберу из розовых, Зюгу наверн. Или бланк заберу.
Праваки не люди, за них не голосуют.

к-тан Себастьян Перейра
Ничё, сейчас позовём некроманта...

Я тоже о Путине услышала как только его премьером назначили.

Еще же Рогозин есть!

Только не Медведев!

Я бы за Лаврова проголосовала. Умный мужик.

тмурзилка
Он на своём месте имхо

к-тан Себастьян Перейра
Да не умер Явлинский. Живой курилка...

Пятница
Никто не спорит. Но Лавров смог бы быть хорошим президентом. Думаю, у него неплохие замы. Но все мечты, мечты...

Впрочем, какая разница, буржуазная демократия не работает. D.O.A.

Многие из тех, кто профессионально интересовались политикой, услышали о Путине, как о ком-то значимом только тогда, когда он стал директором ФСБ - всего через два года после того, как он уехал из Питера. И еще через год он уже премьер. Еше говорят, что именно за роль, которую сыграл в этой комбинации Борис Абрамович Березовский, его потом так радикально ушли.

к-тан Себастьян Перейра
>Ниче что он директором ФСБы был и примером.
Примером чего? Ты сейчас, навскидку, без залезания в гугель, можешь сказать, кто нынче директор ФСБ? Я - нет.
Так и тогда не мог.

читатель 1111
Мне пох. В яблоке только история названия забавна, остальное унылый отстой.
Desmоnd
Бортников. Не надо считать себя эталоном, он периодически в новостях мелькает и вообще должность заметная.

к-тан Себастьян Перейра
Да мне тоже)))

к-тан Себастьян Перейра
Яблонька принесла нам Навального. И это тоже довольно забавно.

Заяц
Это спорно. Пиарить его начали во время гринмейла, в период яблока его уже знали по фамилии.

Заяц
Я не знаю, все привычно любят Навального говнами поливать, причём даже сторонники, на уровне "За не имением гербовой сойдёт и обычная".

А лично я понять не могу, чем же он кого-то может не устраивать. Дела? Роспил, росяма, росжкх. Организатор? Ещё какой. Внешность? Фотогеничен. Прошлое? Всё, что на него смогли нарыть - унылый Кировлес. Программа? Вполне разумная и последовательная.

Кого вместо такого ждут? Иисуса?

Desmоnd
Навальный не может идти на выборы в 2018. Только в 2030

Desmоnd
Тоскуют по сталинскому сапогу.

>А лично я понять не могу, чем же он кого-то может не устраивать.
Где-то в конце нулёвых (+-) он много писал в жж, как он с газпромом бодается. И вот наконец пост, что будет суд и он прям ну всех-всех засудит - и с тех пор тишина. Через ~полгода я его спросил в комментах, чем дело-то закончилось - так он меня молча забанил. С тех пор я его как-то не оч.

Desmоnd
Он полулист и с высокой долей вероятности, аффелирован с "госдепом".

После подставы Навального своих сторонников в день России я бы его даже на должность директора общественного сортира не рассматривала. Любитель чужими руками жар загребать, да еще и детскими, скотина.

Desmоnd
У Навального программа такая:"сейчас посадим всех плохих коррупционеров, и сразу же станет хорошо". И еще много-много популизма. Ну-ну. При этом своих людей он от всяких некрасивых историй отмазывает, не своих мочит. Его отношения с Максимом Кацем здесь довольно показательны. Кац работал у него в команде, а теперь Навальный регулярно говорит про него что-нибудь сомнительное, а его ближний круг еще меньше стесняется. Навальный пытался вступить в пару коалиций - не вышло, все развалились. Не знаю, почему так вышло. Может быть, он сам не умеет быть организатором в ситуации с партнерством равных, может быть, с соратниками не повезло, а может быть, в такой ситуации у коалиций не было никакой тактической выгоды, и они разваливались потому, что в них не было смысла с самого начала. Ведь коалиция без взаимной выгоды это просто соревнования по тому, кто успеет первым кинуть и свалить.
Насколько я понимаю тактику Навального, он и не целится на президентство сейчас. Формально целится, фактически понимает, что если сделает действительно серьезную заявку, его сразу же уберут тем или иным способом, поэтому сейчас он делает вклад в будущее, стараясь запомнится как хороший кандидат. В ближайшие лет двадцать существующий режим вполне может развалиться. Сам или под воздействием экономических проблем, а может и вероятные союзники поспособствуют. И вот тут уже заработанные политические очки можно будет сконвертировать в один решительный прыжок в пустое кресло. А-ля Нельсон Мандела. (Отдельная тема - кому и что он пообещает за поддержку во время этого акробатического этюда. И кинет он их потом, или нет. Игроков, желающих того или иного поведения от России хватает и внутри и за ее пределами.) Каким он там будет президентом никто, естественно, не знает. Судя по тому, как он сейчас себя ведет, довольно авторитарным, не слишком гуманным и не слишком принципиальным. Как он сам любит говорить, в прекрасной новой России будущего мы посадим всех... дальше идут разные варианты. Надеюсь, обойдется хотя бы без расстрелов. То, что он в оппозиции к существующему режиму, не делает его автоматически хорошим кандидатом. Статус меняет людей. Сейчас, на месте оппозиционера, он просто не может позволить себе ходов более резких, чем банить за неудобные вопросы и некорректно докапываться до прошлых партнеров. Когда он сможет, трансформация может быть впечатляющей.

Выборы-выборы...
https://www.youtube.com/watch?v=8KSHWsn7Dbg

читатель 1111
Ан, нет. Явлинский жив ещё XD

За нонешгего спикера Володина.

Возможные кандидаты

1) Григорий Явлинский / Политический деятель, профессор Высшей школы экономики /«Яблоко»
2) Алина Витухновская /Поэтесса, писатель, общественный деятель, координатор движения «Республиканская альтернатива»/Самовыдвижение
3) Владимир Жириновский/Депутат Государственной думы/ЛДПР
4) Сергей Полонский/Предприниматель/Самовыдвижение
5) Алексей Навальный/Общественный и политический деятель, председатель Партии Прогресса/Самовыдвижение
6) Анатолий Баташёв/Бывший советник главы Балашихи/Российская экологическая партия «Зелёные»
7) Максим Сурайкин/Председатель ЦК партии «Коммунисты России»/Коммунисты России
8) Вячеслав Мальцев/Общественный и политический деятель, лидер движения «Артподготовка»/Самовыдвижение
9) Андрей Бажутин/Лидер протестного движения дальнобойщиков, председатель «Объединения перевозчиков России»/Самовыдвижение

к-тан Себастьян Перейра
"Он популист" - о ужжжас! Политик - популист! Не было такого никогда, и вот опять!

"с Госдепом" - и его при этом не могут поймать за руку спецслужбы, клеят ерунду типа "Кировлеса", но зато об этой "сикретной связи" знает бабка возле каждого подъезда.

Заяц
Да, а можно подробнее, где у него это такая программа, и чтобы в ней было написано "сразу станет", а не "в итоге"?

Ну и да, чем меньше уровень коррупции, тем лучше. Особо хоршо когда её исчезающе мало. Мне казалось, что это практически аксиома.

Вот, кстати, по поводу Каца и коалиций, мне, в общем-то как-то пофиг на эти санта-барбары.

LilyofValley, Полонского в президенты! :)

LilyofValley
2) Алина Витухновская /Поэтесса, писатель, общественный деятель, координатор движения «Республиканская альтернатива»/Самовыдвижение

Там уровень оторванности от реальности (российской) такой - что искать её надо в поясе Койпера.

"А лично я понять не могу, чем же он кого-то может не устраивать. Дела? Роспил, росяма, росжкх. Организатор? Ещё какой. Внешность? Фотогеничен. Прошлое? Всё, что на него смогли нарыть - унылый Кировлес. Программа? Вполне разумная и последовательная. "

Вот даже задумался.
Из вот этих пунктов - пожалуй, дела и программа.
Дела - я вот не уверен, что масштабы сопоставимы. Ну то есть роспил, допустим (не в курсе за грязные детали/чистые плоды), это, конечно, хорошо, но руководство общественной организацией, хотя и крупной и знаковой - это несколько другое дело, нежели руководство РФ.

Я бы с удовольствием посмотрел на него в мэрах/губернаторах, хотя бы даже и своей области. Но нет, лучше быть десятым в Риме, чем первым в Усть-Пиздюйске.

Ну и программа. Щас вот пролистал.
Если выбросить оттуда популистский скам, который будет писать любой рационально позиционирующий себя политик (за все хорошее против всего плохого), остается поддержка малого бизнеса, децентрализация управления, сокращение бюрократии (интересно, как это сочетается с предыдущим пунктом), смена внешнеполитического курса и визовый режим с средней азией.

И нет, мне это не нравится. Малый бизнес обречен в исторической перспективе(тм) и является ЦА отвратительных мне идеологий, проблема регионов не в том, что им достается мало налогов, а в том, что налоги вообще проходят мимо них, платясь по месту регистрации головы, а сокращение бюрократии начнется не с голов и топдиров, а с низовых мест.

Desmоnd
Эти санта-барбары много говорят о личности человека. Должность-то занимать будет человек, а не программа. Одно дело, когда он проявляет милость к падшим, другое дело, когда старается добить или подгадить. Что он говорит, когда признает свои провалы, и признает ли он их в принципе. Как он относится к своим, и как к врагам. Поддерживает ли он своих, и в какой степени. Лжет ли он публично. Один раз, в итоге, вполне определенно солгал. Максим Кац продемонстрировал в своем блоге скриншот письма, которого, по словам Навального, в принципе не было.

Что касается экономической программы, то он мало про нее говорит. Было предложение поднять минималку до 25000 рублей. Довольно популистское, и не слишком продуманное предложение. Понятное дело, что стоит ее поднять, как цены тоже полезут вверх. Еще более подробнее стоит спрашивать у сторонников Навального.

Избавление от коррупции полезно, но не может быть единственным драйвером роста. Кроме того, надо понимать, что это утопия. Сегодня все берут взятки, завтра не берут? Те же самые люди и те же самые организации, да? Если убирать один механизм из системы регуляции, надо сразу же делать вместо него другой. И так, чтобы это все работало, так, чтобы в промежуточный период не было ни адских переделов собственности, ни провалов в функционированнии, так, чтобы без расстрелов, так, чтобы этого политика свои же не съели... В общем, сложно. Демонстрировать и обещать легко. Делать - реально сложно.

Ну и еще кое-что

Кстати, раз уш зашла речь о блогере Навальном, ответьте, зачем он начал заебывать блогера Шария? Так сложно было признать, шо трохи спиздел? Это же форменный зашквар для кандидата в админы портала kremlin.ru

Да и как политик он нихуя из себя не представляет.

Заяц
Мне нравится твой подход, всё это разделение на "своих" и "врагов". Самое мерзкое, что может быть у человека при власти - это как раз вот это наличие "своих". Что такое "свои" мы можем прекрасно наблюдать сейчас, со всеми этими Сечиными и Усмановыми, фу быть таким.

Касаемо "навальный солгал" - в данном случае вполне мог спиздануть и Кац. Показал скриншот? О да, это серьёзное доказательство.

Избавление от коррупции, работающая судебная система и институты власти - это более чем достаточные условия для стремительного развития.

Утопия? Нереально? У Грузии вполне получилось.

Касаемо "убирать механизм из системы регуляции", какой механизм? О чём ты? Имеющихся механизмов достаточно, нужно чтобы они работали.

"И так, чтобы это все работало, так, чтобы в промежуточный период не было ни адских переделов собственности, ни провалов в функционированнии, так, чтобы без расстрелов, так, чтобы этого политика свои же не съели..." - почему? Пусть будут адские переделы, провалы в фунционировании и расстрелы (ты, понятное, это свои фантазии озвучил, но всё же). Почему чуваки, заработавшие на сроки, не должны эти сроки получить? Почему собственность нажитая путём грабежа налогоплательщиков не должна быть отчуждена? Почему у политика должны быть "свои"? Касаемо провалов в функционировании, сейчас есть один-единственный, огромный провал. Не работает ни законодательство, ни даже Основной Закон, почему должно быть не похуй на всё остальное.

Касаемо ссылки. Ох, лол, Артемий Татьяныч, серьёзно?

оселедець
А кто такой этот Шарий?

Desmоnd
Тоже известный блогер

> Утопия? Нереально? У Грузии вполне получилось.

Эм, но грузинская модель - говно.
Ну как, она даже для Грузии оказалась довольно сомнительным достижением, по результатам, а для России не подходит точно.

Т.е. грузинская модель состоит из западных денег, из частью опиздюливания кланов, частью подключения их к кормушке и пиара достижений (ничего плохого, но при первом же крупном факапе все припоминается сторицей) с реваншизмом пополам. Ну и перевернуть игру "национализируем убытки, приватизируем доходы" еще тоже весело, хуй с ней, с социалкой.
И еще желательно, чтобы страна была маленькая, чтобы ручной режим работал лучше.

Понятно, что на рубеже 00-х Грузия стремительно приближалась если не к failed state, то к сраной варлордщине, и то, что сейчас - лучше, чем то, что было.
Но для РФ это все равно уже вчерашний день.
Да и чужих денег столько не найдется.

оселедець
У него есть за поясом ну не знаю, какие-нибудь общественные проекты? Действия какие-нибудь? Ну, что-то кроме бложика?

"Нет, он сомнителен! Он сомнителен! Я бы ему не доверял." ©Покровские ворота

Facensearo
Грузинская модель - вполне збс. Опиздюливание кланов - то, чего не хватает необъятной.

Касаемо ручного режима, ну а тут сейчас как?

Касаемо чужих денег, во-первых и своих бы хватало, но будь это всё разъедено коррупцией (вполне уровня failed state, не будь подкожного жирка), а во-вторых, инвестиции - это збс. Сегодняшняя инвестиционная привлекательность... Ну хез.

Desmоnd
Ну, конечно, своих. У любого политика есть особо доверенные люди. У Навального, у Трампа, у Путина, у Си Цзиньпина. У всех они есть.

Есть такая известная реплика, которую приписывают Ли Куан Ю. В ответ на вопрос о том, как бороться с коррупцией, он, якобы, сказал:«Начните с того, что посадите трёх своих друзей. Вы точно знаете за что, и они знают за что».

Что касается врагов - тут есть разные варианты. Бывают оппоненты, бывают конкуренты, бывают и враги. После того, как у Навального посадили брата это уже для него вполне может быть личное.

Мерзко это все или нет, но жизнь такая. Можешь все это игнорировать, или пытаться меня обвинять в таком порядке вещей. Но это не я так устроил, и от обвинений все это не исчезнет.

>Касаемо "навальный солгал" - в данном случае вполне мог спиздануть и Кац. Показал скриншот? О да, это серьёзное доказательство.
Кац показал, а Навальный промолчал. Если бы этого письма действительно не было, ему бы ничего не стоило закопать Каца за подлог.

>Ох, лол, Артемий Татьяныч, серьёзно?
Правильно, тезисы не читай. Фактологию не смотри. Сразу переходи на личности. Дело не в Лебедеве. На его месте мог быть другой. Дело в приведенных аргументах. Точнее, в их отсутствии.

Я вижу, тебя это не слишком убеждает. Что ж, твое дело. Мне не особенно интересно говорить с человеком, у которого все, что в его представления о жизни не вписывается, сразу же становится фантазиями.

Desmоnd
Он помогает бабушкам на Украине материально. То есть собирает денежку и раздает тыщ по 5-8-10

"Опиздюливание кланов - то, чего не хватает необъятной."

Ахахахахахаха.

Блядь.

Вот тут у меня уже слов нет приличных.

Это ж каким надо быть розовым пони, чтобы желать себе гражданской войне? Кто пиздюли-то раздавать будет? Ангелы прилетят? Или морпехи США? Да нет, кланы и граждане страны в качестве рядовых. Они же и будут в первую очередь умирать на этой войнушке. Пример ДНР и ЛНР похоже никого ничему не научил.

Заяц
Доверенные лица - не равняется тому, что им прощается любая хуйня. Это чуваки, на которых можно положиться в некоторых обстоятельствах.

Политик, оперирующий "свои" / "враги" - это большой и непрерывный пиздец. Сейчас такого и имеем.

Тебя? Ты при чём?

Я только сейчас посмотрел в жж Одувана о чём сыр-бор. Ну ок, некрасивая история, два человека разосрались из-за третьего. Блин, я уж думал там ппц какя крамола.

Касаемо Татьяныча и аргументов, ну так смотрел я ролик с аргументами Алексея. По твоей же ссылке - Тёма стал в позу оскорблённого достоинства, мол, обидели мышку, написали в норку. 4 - это не "коммерческая тайна", а госзакупки должны быть прозрачными. Понятно, не конкретно к тёме претензия, а к саомй схеме. Довод: "посмотрим как бы при тебе было" - да, бесценный, лол.

Меня действительно срачик между разосравшимися партнёрами да, не очень убеждает.

Но тут, по большому счёту похуй, так как свой голос отдать в 2018 будет нельзя.

Заяц
Гражданской войны? Сириусли? Кто с кем будет воевать?

Desmоnd
Тебе придется найти здесь другого собеседника, вот и все.

> Грузинская модель - вполне збс. Опиздюливание кланов - то, чего не хватает необъятной.

Покажите мне в РФ клан_ы_ азиатского образца.
Олигархат есть, конечно, не спорю, есть всяческие "приближенные к телу", есть административный ресурс. А вот так, что бы реальные кланы во множественном числе, с убивающей реальное управление грызней..ну вроде повывели же в ранние нулевые, "вертикаль власти" кому воткнули, а кого и насадили.
В общем, чего-чего, а _этой_ проблемы нету, за исключением, понятно, отдельных ебанутых регионов.

> Касаемо ручного режима, ну а тут сейчас как?

Я хз, у нас на сверкающей улыбке главрыбы держится отнюдь не все. Да, когда Путен приезжает, начинают спешно чиниться дороги - но они чинятся и без него, собственно, гораздо лучше.

А еще дело в том, что в Грузии четыре миллиона, а в РФ - сто сорок, что дает плюс два-три уровня иерархии от Лидера Нации до последнего смерда. И, соответственное снижение управляемости.

> а во-вторых, инвестиции - это збс. Сегодняшняя инвестиционная привлекательность... Ну хез.

Да-да, а потом подсаженная на иглу пиара/реваншизма (нужно больше достижений, Аджария и Кодорское уже забываются!) политика соприкасается с грубой реальностью трех восьмерок и почему-то все становится не так, как казалось.
РФ крымнаш и провела, и перенесла несколько лучше.

В общем-то, Грузия-2003 - это РФ-1996, и в 1996 году условному Сакашилову рукоплескал бы народ (правда, вышло бы все наверн так же). Проблема в том, что сейчас-то уже на двадцать лет позже.

Desmоnd
Википедию открой. Это один из самых крутых журналистов в истории.

оселедець
Вау! Ну Википедия, просто охуеть теперь.

Facensearo
Ну никто в общем-то и не говорит, что нужно брать и делать всё как в грузии, без адаптации к реальности.

Заяц
https://media.giphy.com/media/Ow59c0pwTPruU/giphy.gif

Desmоnd
"Политик, оперирующий "свои" / "враги" - это большой и непрерывный пиздец."

Т.е. они все - "пиздец"? Все на 100%? Какая-то странная идеализация.
оселедець
Распиаренных в одной стране, кроме того с таким материалом работай - не хочу. Разве что лучше делать это издали. Чтобы не удавили.

финикийский_торговец
По большей части да, но одни меньше, другие - больше.

Desmоnd
А какой тебе тогда источник нужен?) Чет ты мне одного пиздливого блоггера напоминаешь.)

финикийский_торговец
Рассуждать легко.

> Ну никто в общем-то и не говорит, что нужно брать и делать всё как в грузии, без адаптации к реальности.

дело в том, что а какие реальные проблемы современной РФ решает грузинская модель, так что бы говорить хотя бы о _адаптации_, а не о "выкрасить и выбросить"?

Вот были грузинские проблемы, часть из них правительство Саакашвили решило, часть хотя бы попыталось красиво залакировать.
Отожравшие треть страны сепаратисты? ̶З̶а̶ ̶ч̶е̶т̶в̶е̶р̶т̶ь̶ ̶в̶е̶к̶а̶ ̶о̶т̶б̶о̶л̶е̶л̶о̶ Нету такой проблемы
Низовая коррупция? Бога ради. Я не знаю, может у меня тут манямирок, но я не беру взяток, у меня не просят взяток, мои кореша не просят взяток, мои кореша не жалуются на взятки. ГИБДД, по крайней мере, определенно не стоит с нуля набирать.
Отрицательная поддержка населением власти? Извините, рейтинг Путина если не 88%, то не меньше половины.
Неэффективность управления государством? Спасибо, на материале той же Грузии мы увидели, что бывает при приватизации социалки.

оселедець

Фейкометчик Шарий. Его даже новороссы не любят. Facensearo
Смешно когда россиянин говорит, что в Грузии ничего не получилось. За 17 лет Путина, Россия стала как Грузия в 90-е в эпоху большего бардака. Смотрел прямую линию вашего нацлидера, намного хуже у вас положение в регионах. При том, что у нас народ поменял Саакашвили когда тот погнал а ваш народ вашего психа избирает уже который раз. И если на то прошлось, Крымнаш сомнительное приобретении. Это сыр в мышеловке как Кабул наш в 79. До того довел Путин страну, что приходится тайком покупать турбины в Германии. И даже нет специалистов, что бы их запустить. Все в США или в Европе. Недавно видел видео запуска Турецкого Потока. Все иностранное.

Gorka
"Смотрел прямую линию вашего нацлидера, намного хуже у вас положение в регионах."

В принципе, далее можно и не читать. В "регионах" то бывали или как?
Про специалистов просмеялся.

финикийский_торговец
А что нет? Конечно адепту Путинмолодец не докажешь, но тогда чего турбины в Германии покупали, а не у себя? А вы не интересовались, почему начали строить вторую ветку Турецкого потока, хотя пока турки не сказали, куда первая пойдет?Потому что без Европы вы не сможете строить, а ЕС скоро может запретить. При том, что недавно Рогозин говорил, что вы без Украины ледокол строить не можете и сроки передвинули вперед. Или вы что Индии корабли продали без двигателей и индусы отдельно у Украины покупали. Все потому, что ваши специалисты давно заграницей. В Роттердаме на верфи много русских работают

> но тогда чего турбины в Германии покупали, а не у себя? <...>

потому что глобализация убивает национальный хайтек. Иногда, впрочем, заслуженно.


Я не говорю, что все хорошо (я вообще про это не говорю), я говорю, что грузинская модель as is для РФ - говно.
И проблем с турбинами (если их ставить) и разрывами в производственных цепочках она точно не решит, скорее наоборот.

Gorka
Газовые турбины - да и паровые, если они влажнопаровые и тихоходные (которые для АЭС нужны) - они вместе с Украиной отвалились.
Впрочем, с газовыми никогда отлично и не было. Но замещающие промышленные мощности открываются - в действительности от разрыва этой технологической цепочки никому лучше не стало (в краткосрочной перспективе).

Адептом тех или иных проправительственных / прогосударственных идей я не являюсь, но судить о чьй-либо жизни по телевизору - это маразм.

Как и судить о ситуации в целом по ряду отдельных новостей, которые подаются в контексте взаимоотношений с недружественным правительством другой страны. Тут легко поддаться своим когнитивным искажениям.

Gorka
Опа, грузинопетух вылез.

Gorka
Как же я соскучился по твоему чмошному еблу.)

Desmоnd
так ради интереса просто.
Вот недавно Навальный выступал у Собчак, еще выступал совсем недавно в дебатах с Стрелковым.
Во всех диалогах вы считаете, что он четко все рассказал и понимает, что он хочет сделать, будучи президентом?