↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
flamarina
14 августа 2017
Aa Aa
Минутка сексизма

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но в ситуации вражды мальчика и девочки в книгах/кино/сериалах - мальчик может не воспользоваться возможностью мочкануть девочку - если у него есть к ней сексуальный или ещё какой-то личный интерес.
А девочка в подобной ситуации сомневаться не будет (то есть я не могу припомнить примеров обратного).
Получается, что в дуэли двух бескомпромиссных персонажей, основанных на "кто первый расслабился, тот и помер" - априори побеждает либо девочка, либо проигрывают оба.

Нет, конечно, есть и сказочки про плохих мальчиков, обманывающих хороших девочек, но: даже они как правило приводят к тому, что девочка всё же выкарабкивается - и мстит, причём удачно.

Сексизм прямо-таки налицо =)
Правда, в чью сторону непонятно - получается, что даже самый бескомпромиссный негодяй мужского пола по жизни как-то доверчивей, что ли...
14 августа 2017
20 комментариев из 28
Пятница
Во, я о том же подумала )))

Митроха
Дубль два - реже попадаются. Убить без свидетелей - не то же самое, что убить исподтишка.

Ну вот, пошла ерунда про гормоны... Знаете, сколько разница в гормональном фоне в процентах между мужчинами и женщинами? 5-7% Воспитывают по-разному - это да, но агрессивность, а тем более убийство - не вопрос воспитания ))

Ну вот, вы сами сказали - холодный расчёт. А что помогает эффективнее действовать? Он и помогает.
Правда, уж не знаю, как это вяжется с другой межполовой сказочкой о том, что мужчины рациональнее, а женщины эмоциональнее. Но это сказка не моя.

Слова "в книгах/фильмах/сериалах" вы тоже пропустили...

Безкомпромиссность как готовность к любым действиям ради защиты своих интересов/принципов. Не могу понять, что здесь такого сложного. Соответственно, всё, что было в вашей фразе после этого - критики не выдерживает.
flamarina
Простите, видимо я торможу и не врубаюсь о чем речь вообще. Посему наверное замолчу. (Да, я тот человек, что не знает, что такое этот ваш сексизм и с чем его едят)
Митроха
О сюжетах. О типичных сюжетах. И примеры обратного как бы хотелось бы получить из лит-ры и кино.
в ситуации вражды мальчика и девочки в книгах/кино/сериалах - мальчик может не воспользоваться возможностью мочкануть девочку - если у него есть к ней сексуальный или ещё какой-то личный интерес.

мне кажется, это в том случае если он её не воспринимает опасной (сознательно или подсознательно), а вот если понимает что она опасна, то воспользуется думаю, вон Робер (у Дрюона) убил "ведьмочку" когда она против него стала
Savakka
Беатрисой её звали ))
Ну там она явно слабее его была. Но да, вы правы - это хороший контрпример, потому что там по части доверчивости как раз она проиграла, причём бесповоротно.
плохо помню эту часть, но по-моему она зарвалась там, переоценила свои силы (а доверчивость там в том что она вообще с ним связалась или что подумала что он ей ничего не сделает за донос? (из-за чего она донос написала вообще не помню)) (а про Алису Вам чем не понравилось?)
Я знаю как раз такой фильм, где плохо всем, и женщине, которую изнасиловали и убили, и ее убийцам, потому что она встала. И, тихо разлагаясь, пошла их убивать.
Savaged называется.
Savakka
Тем, что они там оба в некондиционном состоянии )) Плюс, они не пытались друг друга обхитрить, у них там вроде как искренние чувства были.

Доверчивость в том, что она реально поверила, что у них всё серьёзно, думала, что совместные убийства их "свяжут", и уже даже потихоньку планировала устранить его жену, видя себя будущей графиней. Впрочем, это даже не доверчивость, это лёгкая женская тупость...
У меня как-то Панси воспользовалась Роном, как хотела (не в сексуальном плане). Причем ГГ был Рон, и это было написано не ради психологизма и описаний страданий;)
С сериалами плохо знакома. Но вроде в "Великолепном веке" Хюррем дважды пожалела своего врага Ибрагима и не мочканула его: первый раз передумала отравлять, потому что пожалела его ребёнка и жену, а второй раз отказалась от плана пристрелить, потому что испугалась причинить боль султану.
В книгах вообще особо не помню женщин, которые кого-нибудь убивали. Обычно такой образ вводят в не очень качественной литературе как пример безжалостной жестокости. У Дюма, например, это образы миледи и Екатерины Медичи.
prosto_anka
А Рон там был негодяйствующим субъектом?
flamarina
Скорее да, на вкус гражданских. Это был Ронокоп же, Рон там оч специфичский.
prosto_anka
А... ясно )) Всё не соберусь прочесть. Иногда хочется чего-то бескомпромиссно-полицейского. Желательно, чтобы ещё иногда и с мордобоем. Мордобой есть?
flamarina, в литературе, да, но не в жизни.
Мужчины КМК более склонны в граничных условиях рационализировать звериную жестокость, а далее к ней относятся вполне безэмоционально.

Перекос в литературе делается для того, чтобы дать героине шанс на то, чтобы выйти из ситуации без потерь. Я не верю, когда в книжке описывается ситуация попадания героини во власть злобного врага, который никак морально и материально не заинтересован в том, чтобы "шкурку не попортить", и она выходит из такой ситуации без повреждений. Это нелепица и рояль.
pskovoroda
Ппск
В жизни все не так
А нас жизнь не интересует =) Наше величество интересует вторичная реальность, известная под именем литературы и кино.
flamarina
Тогда - это все заговор патриархалов!
Пятница, это не заговор... Это как сказка про Золушку — фей не бывает, но сказку прочитать хочется. Так и героини, которые решительностью и злобностью превосходят самых злодейских злодеев. Просто сказка.
flamarina
Героиня Милано в "Зачарованных" не стала убивать будущего мужа. В первый раз.
Неллиель в Хлорке неоднократно спускала Ноиторре попытки убийства, но хз, сколько там было влечения. Там же у Кенпачи и Кенпачи "все сложно", но дело закончилось ее, а не его трупом.
Кортана в Halo, когда ее и Джона-117 взгляды на послевоенное устройство Галактики довольно радикально разошлись - не стала его убивать, а заморозила на десять тысяч лет.
flamarina
А вот мордобоя - минимум на самом деле)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть