Матемаг
На счёт зарядов - всё равно не понятно. Можно пример?
Что за техночат? И как ты думаешь?
Я про классификацию Мики.

Можно... но влом с утра, если честно. Попробуй сам вообразить.
Я? Хихикс!
Она скучная и как раз с ней я не согласен.

Матемаг
Энергия может выполнять работу... Как это могут делать заряды я не представляю.
И что ещё за хихиксы?

Искажать реальность, разумеется. И, да, тоже выполнять работу. Как, по-твоему, электричество работу выполняет, ммм?
Это секрет!

Матемаг
Может я просто не до конца понимаю что такое заряд... Хм. Может всё же пример?

Verity Mage
Вот тебе пример.
Натертый шерстью (= получивший заряд) эбонитовый стержень притягивает к себе пыль и обрывки бумаги. При этом его заряд практически не меняется.

То же самое с зарядом волшебства. Человек, имеющий такой заряд, может менять реальность в соответствии со своим намерением. Его заряд при этом не меняется. Это не "волшебный бензин", который расходуется и может кончиться.
От величины заряда зависит сила волшебника.
Заряд можно потерять в экстремальных условиях, тогда человек перестает быть волшебником.

Некрам, а ещё заряды бывают разной "формы". Гравитационный, например, всегда притягивает другие заряды. Электрический может отталкивать и притягивать. У грави и ЭМ - сила притяжения убывает в зависимости от квадрата расстояния до точки. У цветного заряда - ВОЗРАСТАЕТ, ага.

Матемаг
Это слишком сложно для цирка все-таки. Но если тебе удастся сделать на этой базе что-то доступное читателю, хотя бы эзотерику, не говоря уже о более-менее массовой художке, это будет действительно круто.

Самый, как бы, доступный для понимания пример "заряда" - это мидихлорианы из ЗВ.
У разумного или есть мидихлорианы, или нет. Если они есть, он может работать с Силой. Если нет, то не может и не сможет никак. Мощность работы определяется количеством мидихлориан (или концентрацией в крови? в общем, для общности можно опустить).
При работе с Силой мидихлорианы не расходуются. При работе с Силой мидихлорианы не устают. Половина объяснений Йоды магистра юнлингам бестолковым состоит в том, что при работе с Силой надо напрягать воображение, а не задницу.
Все обучение строится на том, чтобы научить осознанно и осмысленно работать с Силой, доступ к которой у всех обучаемых есть.

Задача интересная... но. И, да, не так уж и сложно, как кажется.

"У разумного или есть мидихлорианы, или нет" - о связи мидихлориан с Силой нифига не ясно даже канонодрочерам ЗВ. Даже расширенной вселенной. Являются ли они признаком, механизмом или вызваны общим явлением, которое даёт и способности к Силе, и мидихлорианы - хз. Вот так вот.

Матемаг
Эм... Вроде, по поводу Энакина была истерика: "У него 100500 мидихлориан на квадратный метр!!!111адинадин. ОН ИЗБРАННЫЙ!".
Но с другой стороны, если это признак, а не механизм, результат был бы таким же. Больше мидихламидий - Сила сильнее.
Признаком "заряда" могут быть хоть волосы на ногах, главное, что он есть.

Именно что. И отличить одно от другого в рамках даже расширенного канона - невозможно.

Виктор Некрам
А ничего, что он будет сам по себе реальность менять? Если у него всегда есть заряд, то он всегда меняет реальность.

Verity Mage
Необученный, в смысле? Ну и будут у него детские выбросы и прочая фигня до седых волос получаться.

Виктор Некрам
Нет. Фоном.
Если у него есть некоторый заряд, то он будет всё время воздействовать на окружающее.
И почему бы не использовать силу магии?

Verity Mage
Он может. А может и не. Это разные сценарии и разные схемы.

Виктор Некрам
Почему не?

Verity Mage
Тебе говорили, что ты зануда? )
Потому что. Ни маги из ГП, ни те же джедаи не прогибали реальность при каждом шаге без явно выраженного посыла. И я не вижу, почему этого не могло бы быть.

Виктор Некрам
Это значит, что их нельзя объяснять зарядовой теорией:)

Verity Mage
Нет, это означает, что такие маги все-таки отличаются от эбонитовых стержней.)

Виктор Некрам, тогда почему маги не постоянно воздействуют на мир, м?

Verity Mage
Потому что в мире, построенном их автором, им для воздействия на мир нужно как минимум ясно выраженное желание.

Существуют и варианты с постоянным воздействием, вот "Гарри Поттер - малефик", например. Вещь дрянная, но именно постоянное, независимо от желания, воздействие на мир описано хорошо.

"почему маги не постоянно воздействуют на мир, м?" - см. Нейтака и его риллу. Вот тебе зарядовая теория такого рода, хех.

Виктор Некрам
Ты не понимаешь? Если у них есть некий постоянный заряд они должны всё время воздействовать на мир.
Есть вариант, что в пассивном состоянии заряд рассредоточен и воздействует слабо, при колдовстве фокусируется-собирается...
Матемаг
Помню Нейтака и риллу. При чём там заряды?

Ну тут же сказали про искажение реальности пассивное. Так вот. Полноценный риллу - гравитирующая масса, вращающая на своём х... эм, вокруг себя реальность. Усилий ему для этого прилагать не надо.

Матемаг, а, если это. Ну он как бы установил законы и всё. А чем вообще риллу занимаются? А то не понятно, если честно.

"как бы установил законы и всё" - свободные риллу тоже? И, да, заряд тоже, знаешь ли, по умолчанию не меняется, а просто меняет пространство вокруг себя. Но заряды могут взаимодействовать...

"чем вообще риллу занимаются?" - ты не поймёшь. Смертный вообще не способен понимать такие вещи. Разумом не вышли.

Матемаг
"Но заряды могут взаимодействовать..." - разделение нейтрального на плюс и минус для дальнейшего использования? Хм.
"Смертный " - почему так? Почему не "человек"?

Возможны разные варианты. Всё-таки не своди к слишком простым аналогиям.

Потому что в Пестроте живут не только люди. И не все люди там смертны.

Матемаг, я имею в виду, что кто-то достаточно разумный для понимания может тоже быть смертным.

Надо было целиком озвучивать, "простой смертный", да? Мне влом.

Verity Mage
> Если у них есть некий постоянный заряд они должны всё время воздействовать на мир.

Нет, если заряд в пассивном состоянии экранирован.
Еще раз - разные сценарии и разные схемы.