Sergeus_V: #Вопрос Оставляя отзывы на фикбуке, я наткнулся на комментарий Altra Realta к одному из фанфиков.

#Вопрос

Оставляя отзывы на фикбуке, я наткнулся на комментарий Altra Realta к одному из фанфиков.

Автор, люди приходят читать не ваши кинки, а мир Роулинг. Как бы в основном.

И вот я думаю. А собственно нафига тогда писать фанфики, если жить по принципу того, что кроссовер напишешь - это твой кинк, люди не пойдут читать. Напишешь что-то, что отличается от канона - это твой кинк.

Что тогда делать то собственно? Нафига мне писать в дырявом мире Роулинг что-то свое без желания это изменить? Каждый фанфик это твое творчество, это твое детище, которые в любом случае создано для того, чтобы воплощать в себе желания и мечты автора. А иначе, то зачем писать их? Да конечно можно слишком перегибать палку, и воплощать в герое себя любимого. Но в обратную крайность то зачем впадать. Если не писать фанфики для себя, то что это будет? Твое ли творчество или так. Опусы в угоду тех, кто их читать будет?

Как вы относитесь к фанфикам, что вы хотите в них найти, что привлекает вас в чтении и написании фанфиков?

3 сентября 2017

Отключить рекламу

13 комментариев из 30

Показать ещё 17 комментариев

	Sergeus_V 3 сентября 2017
Lendosspb Так мне хочется не столько логику её узнать, сколько узнать мнение людей. Поправлю пост

	Sergeus_V 3 сентября 2017
pskovoroda Ахах. Это можно выписывать в цитаты. Логика - неканон 2

	Читатель 1111 Онлайн 3 сентября 2017
Я читаю понравившиеся мне фанфики. Ну и каноность мне не так важна. Можно сказать и вовсе не важна. Хотя если я читаю канонный текст то мне важно да. А вот если сразу АУ то нет.

	Макса 3 сентября 2017
Кинки ладно, но если от героев ГП только имена - злит. Кстати, у Заязочки герои хоть и стервозные, но вполне узнаваемые. Пусть все до абсурда. Кинки пусть. Лишь бы ГП 5

	Sergeus_V 3 сентября 2017
Макса Это да. Когда такое происходит очень неприятно. И стараешься все же оставлять характер первоисточника. Хоть и не всегда получается сделать логичное изменение характера персонажа

Ринн Сольвейг

3 сентября 2017

И как сильно Альтра ошибается в этом комментарии!))
Не фига) Люди идут читать именно про свои кинки)) А мир - лишь красивые полюбившиеся декорации. И вот декорации меняются от фандома к фандому, а кинки (а с ними - сюжетные решения и штампы) кочуют из фика в фик.

	Sergeus_V 3 сентября 2017
Ambrozia К сожалению да, штампы это то ещё проклятие, стараешься в чем то новом не писать штампы, а потом оказывается, что ты совсем все собрал в своём произведении 2

	pskovoroda 3 сентября 2017
Не стоит забывать, что канонодрочество это ещё и хэдканонодрочество. Кому-то, бывает, нравится ДДД, кто-то в восторге от Снейпа, а есть даюе такие, которые любят Уизли и на голубом глазу обосновывают это каноном. 1

	Gavry 3 сентября 2017
pskovoroda Ну не всем же на мопсичек дрочить, слушай.

	Ishtars 3 сентября 2017
pskovoroda попрошу! Мы не в восторге, мы без ума=) 1

	pskovoroda 3 сентября 2017
Ishtars, оно и заметно :D :P :Ь Gavry, я не про Снейпа, в сущности. Я про то, что канонодрочеры дрочат на хэдканон, поскольку сам канон противоречив в худших библейских традициях. 2

	Ishtars 4 сентября 2017
pskovoroda не забывай: Горе от ума=) Нет ума, нет горя =) 3

asm

4 сентября 2017

Альтра, конечно, ошибается. Люди чаще всего идут именно за кинками в первую очередь. Хоть и далеко не всегда. Но тут в чём дело: даже кинки их интересуют именно по данному фандому, и поэтому чем меньше фандома (чсх, это мб не только канон, но и очень популярный фанон) остаётся в тексте, тем меньше в нём собственно кинка. Без фандома кинка нет. Такие дела.