Это именно что наивно. Повторюсь о себе: мужик под сорокет. Которому квантмех (а также очень много других вещей, ты же не будешь утверждать, что квантмех — единственная высоколобая хрень у человечества? А медицина? А какая-нибудь палеонтология? А… ?) по жизни нафиг не сдался. Т.е. моя сфера деятельности от науки далека, чтобы я мог держать квантмех в голове. Мне чтобы с ним разобраться, надо потратить много месяцев на отчасти повторение, а большей частью изучение с нуля высшей математики и ядерной физики. При том, что по жизни мне мозговых ресурсов надо выделить на английский (у меня в английском довольно средний уровень вообще, и тотальный провал с тем, чтобы ловить его на слух, а знание языка категорически нужно), техдокументацию по программированию (это перманентно, как только я осваиваю какую-то технологию или фреймворк, тут же появляется десяток новых), кое-какие медицинские знания, ещё всякое-разное. При том что этих самых мозговых ресурсов мне с трудом хватает на чтение художественной литературы классом выше, чем жвачка про попаданцев и раз в год научпопа. При том что времени я могу выделить на подобное хобби зачастую за счёт сна (либо отказавшись от других хобби, на которые тоже время откусывается где как), что, разумеется, очень негативно сказывается на тех самых мозговых ресурсах. В конце концов, у нас тут война идёт, в такой обстановке как-то не до самостоятельного изучения квантмеха.

Так что да, самое мягкое определение, которое могу дать я — это: наивно требовать от меня изучать квантмех всерьёз, или не трогать его вообще. Я считаю, что научпоп для общего кругозора — это лучше чем ничего и это максимум, на который я могу от себя рассчитывать.

>а кто первый это фантдопущение вообще придумал?

После популярного изложения сути квантовой запутанности это первое, что приходит в голову.

Моя позиция такова: если нет сил и времени изучать что-то сложное всерьез, надо забить.
как я забил на всякую продвинутую физику частиц, экономику и социологию, но не забил на медицину (у меня тоже есть поводы интересоваться ею).
Я хочу быть уверенным в своих знаниях, в том, что ничего не пропустил.
Я предпочитаю чётко понимать, что и насколько я понимаю. И не лезть, скажем, в обсуждения, где вообще ничего не понимаю (иногда трудно сдержаться, но я стараюсь).
Возможно, когда у меня будет существенно меньше свободного времени (работа в лабе предполагает маленькую зарплату но очень гибкий график) - возможно тогда я и стану терпимее к такому полузнанию, но я постараюсь придерживаться "высоких стандартов" так долго, как только смогу.
И так стараюсь поменьше говноедствовать, успех есть, но переменный:)

На любопытство тоже забил? Никогда не любопытствуешь, что означает то или иное незнакомое понятие, встреченное попутно, например?
Я не раз убеждался, что за практически любой сферой жизнедеятельности таятся просто бездны, недоступные неспециалисту. Скажем, читая книгу «Как снимают порно», просто офигевал с того, как там всё сложно. Но это совершенно не мешает мне это самое порно смотреть и с интересом эту книгу прочитать. Чтение книги, разумеется, не сделало меня профессиональным порно-режиссёром или актёром.

Узкий профессионал подобен флюсу — полнота его односторонняя.

P.s. Хотя, разумеется, позиция «молчать о том, в чём не компетентен» внушает уважение. Я вот сколько пытаюсь её придерживаться, категорически не получается. Даже при том, что я в принципе не очень общительный и коммуникабельный человек.

Ну блин, сравнение. Есть просто интересные факты, типа для стороннего наблюдателя часы в движщемся относительно него быстром корабле замедляются, или что при съемке порно нужно тщательно следить, чтобы руки не загородили фокус, освещение было правильным и всё такое.
Как бы есть технические истины, которые доступны вообще всем, и есть обоснования-разъяснения, которые могут быть неполными, неточными, псевдообъяснениями, наконец, сложными (не исключая другие аттрибуты, ха-ха).
Совсем другой сорт вещей же.

Читаю я какую-нибудь "одноэтажную америку" (хотя она вроде как слегка устарела) - её _можно_ читать без знания американской истории, социологии и так далее. Потому что она просто описывает.

Интересов я похоронил просто кучу. Одной ногой в могиле вот нейросети. До них была история, которую я в школе ценил. Биология, которую победила физика. Теория категорий, в которой я далеко продвинулся, но которая никому не нужна, сюда же наверно хаскель. Формальная лингвистика, осилил половину учебника, потом забил, потому что надо было хреначить диплом.

Про осознанный отказ - это я не хвастаю. Единственная проблема, я теперь раздражаюсь, когда вижу, как на серьезных щах рассуждают о том, сложности чего даже не осознают. В таких случаях я вспоминаю мантру и отпускает:)