 #вброс #фикбук #фестиваль #саморекламы_псто
Возник такой вопрос к фикбучным фестивальщикам на этом сайте. Что есть для вас плохой отзыв? Как известно, отзывы делятся на три типа: хороший, плохой и белиберда (то что удаляется и что может привести автора к запрету выставлять работы на фесты). Так в каких случаях вы ставите плохой отзыв? Для чего я спрашиваю: вот пришёл мне сегодня отзыв, которому я впервые проставил "плохой отзыв", и думаю: а может, его сносить надо было? автор работу сразу же дропнул, по сути ничего практически не написал и из фестов его за такие фокусы, возможно, стоит выслать? А может, это просто и есть пресловутый плохой отзыв? для желающих полюбоваться на отзыв и на мою гневную простыню в ответ, ссыль на фик: https://ficbook.net/readfic/2157469 примечание: собсно, отзыв был оставлен (случайно, судя по всему) в двух экземплярах, один из которых потёр я, чтоб он не двоился, а второй вскоре удалил уже сам автор. но в ответе он полностью процитирован. 27 сентября 2017
|
 |
|
|
https://ficbook.net/readfic/5948611/15275605?show_comments=1 Специально для вас.
|
|
|
|
|
Trotztdem
глянул в профиль... фигасе у некоторых подписоты! *статью смотрю, написано вроде живо, интересно. спасибо за наводку) |
|
 |
|
|
отзыв, который вам оставила та девушка/дама, я бы тоже обозначила как плохой. Мне подобные тоже приходили, только там авторы еще проще поступали: писали, что не знают канона и не читали фик, блаблабла. А тут человек назвал ваш текст скучным и даже не аргументировал это. То есть, неконструктивная критика, а это плохо.
|
|
 |
|
|
Я сегодня всем троим поставила плохой отзыв:) Хотя видно было, что они прочли. Двое ничего не поняли, пришлось разжевать. Третий, прочтя мой коммент, наконец, понял, но все равно высказал своё "фе". А если бы я поняла, что мне отзыв написали особо не вникая, то я бы лучше поставила "бессмысленный набор символов", ибо это как-то нечестно. Я тоже могу просто так что-то абстрактное легко написать, не читая абсолютно:)
|
|
 |
|
|
Там первые пять абзацев - очень динамичный диалог. Как это может навевать скуку? Нет, фломастеры у всех разные, это понятно. Кому-то "Дом, в котором..." кажется совершенно потрясающей книгой, захватывающей с первых строк (я такой "непритязательный" человек), а кто-то, не сумев осилить и четверти, заявляет, что это та еще муть и тоска зеленая (к сожалению, в моем реальном окружении пока только такие люди). Так что вряд ли можно человека ругать за то, что он написал свое единственное впечатление от текста, который ему навязали по условиям феста (там ведь выдают тексты, которые нужно комментить, не сам выбираешь, да?). НО! Тут миник, начинающийся с диалога, вводящего читателя в суть истории (мой любимейший прием:)) Сдается мне, это "жульничество" автора, которому хочется комментов для себя, но не хочется выполнять условия феста и читать/комментировать чужое.
|
|
|
|
|
Если честно, мне стало интересно, что это за фест такой после прочтения статьи. Попались три средних работы, не очень хорошие, не очень плохие. Двое проигнорили комментарии, третий ответил. Мне кажется, это стандарный опыт участия.
|
|
|
|
|
>>писали, что не знают канона и не читали фик, блаблабла.
поставлю вопрос ребром: это должно караться или не должно? плохие отзывы не караются. отзывы с нарушением правил - караются. в данном случае человек написал ровно одну осмысленную фразу за весь отзыв: "мне было скучно и я сразу дропнула", если чуть перефразировать. SelenaMay ну а вот я чо-т разрываюсь, интересно чужое мнение на тему) |
|
|
|
|
Kedavra
да навевает - и ладно, я переживу. вопрос-то в том, насколько сильно человек читерит и как его отзыв оценивать) |
|
|
|
|
asm
чистое ИМХО, конечно, но в данном случае это именно случай "читерства", потому что миник можно было и прочитать полностью)) И уж если не понравилось, тогда написать, что нет, мол, не мое, с трудом дочитала. А так получается, что коммент есть, но он о том, что человек не читал комментируемое. 2 |
|
|
|
|
asm
Сама бы я свои отзывы оценила преимущественно как плохие:))) Ибо хорошие я ставлю за подробные. Вот мне сегодня достались стихи, а я толком ничего не знаю о стихосложении, чтобы как-то покритиковать или дать совет. Написала, что смогла и еле наскребла на 500 знаков... Чувствую себя неловко из-за этого. Автор скорее всего надеялся явно на большее. |
|
|
|
|
SelenaMay
омг, что там на 500 символов писать-то? если стих не свободный, оцениваете выдержанность рифмы, ритм, размер, насколько рифма и вообще образы банальные и затасканные, ну и грамотность/вычитку ещё - для этого каких-то специальных знаний не нужно, и 500 символов напишете как нефиг делать о_О |
|
 |
|
|
SelenaMay
Авторы надеются отнюдь не на критику или советы))) Вот только что я, кажется, ненароком довела до истерики одну дамочку своим слегка критическим отзывом о ее белом стихе, в котором речь шла о чувствах Лили. И это еще я не любитель писать разгромные отзывы... |
|
|
|
|
Наиля Баннаева
каждый раз когда сталкиваюсь с таким от немалого количества юзеров отсюда, мне хочется спросить: как вам это удаётся?! как?! я вроде по головке кого-то глажу кране редко, но истерики от моих комментов вроде ни у кого не случалось там ещё (на этом сайте нечто похожее бывало, кстати), да и удаляли отзывы редко... |
|
|
|
|
asm
Ага, учту на будущее. Про рифму, ритм и образы написала, а вот размер я определять не умею, да и не мне упрекать кого-то в грамотности:)Хотя если совсем плохо, то я пишу. Наиля Баннаева Ну, это смотря кто. Один меня поблагодарил сегодня:) Хотя я тоже не любитель. Писать хвалебные отзывы мне больше нравится. |
|
|
|
|
asm
А я и не знаю, как это вышло. Самой интересно. Со мной такое впервые. Я в отзывах никогда не зверствовала, хотя на недостатки все-таки указывала, хотя и мягко. Реакция была разной - от равнодушного молчания в ответ до благодарности (например, за то, что подсказала более удачный вариант строки в стихотворении). Но удалять мои отзывы до сих пор не удаляли. И в позу обиженного никто из них не становился. |
|
 |
|
|
Читаю статью, дошла до:
Сталкивалась в ветках обсуждений даже с отзывами такого рода: «Автор, я сюда из паблика, где народ пишет, что тут у вас знатный срач. Отзыв оставляю только затем, чтобы за его развитием следить». ПрЭлЭстно! Как же народ выживает без блогов?! Да процветает общая лента со всеми срачиками, аминь =D Кстати, ТС, эт еще не самый тупой отзыв. Мне вот на фантастик фест одна... особа оставила скопированный отзыв с посылом "я не читала, но это гениально, автор, еще пишите! Почему такой низкий рейтинг?" Хех. 1 |
|
|
|
|
>>я не читала, но это гениально, автор, еще пишите!
полное отсутствие головного мозга! (с) 1 |
|
|
|
|
SelenaMay
До сих пор и я на всех фикбуковских фестах я видела только хорошие отзывы на свои работы и нормальную реакцию на свои отзывы. Кстати, я заметила любопытную вещь. Люди очень тепло реагируют, когда замечаешь какую-то конкретную деталь их работы - причем не обязательно даже хвалить ее, даже можно поругать немного автора за нее. Я все думала - почему так? Недавно поняла, что люди ценят, что их работу действительно прочли (раз уж поймали эту деталь). А такая реакция у них потому, что на фестах слишком велико количество отзывов-отписок для галочки. Обтекаемых и годящихся для любой работы и любой тематики. От людей, которые даже не читают то, что им выпало. |
|
|
|
|
asm
Ну так! Ей же в правилах феста четко написали: отзыв должен быть в положительном ключе! Аха-ха! Диктум фактум, и неипет =} |
|
|
|
|
кусь
А может, она там всего две буквы пропустила, и хотела написать "я не дочитала"? Если это, скажем, макси был... А то как-то совсем анекдотично получается. |
|
|
|
|
Наиля Баннаева
Даже не столько, что прочли приятно, тут еще момент, что фикло выделили из общей массы, изюминку углядели 1 |
|
|
|
|
кусь
Видимо, и это имеет значение. Но и количество отзывов-пустышек тоже играет свою роль. Действительно прочитавший фанфик комментатор потихоньку становится пусть еще не редкостью, но уже и не нормой на фесте... |
|
|
|
|
Наиля Баннаева
Что она не читала, было очевидно из отзыва, прямо она об этом не написала все-таки. Ну и то, что она на 2 фестивальных работы поставила один и тот же отзыв с разницей в 2 минуты - показатель. Мне кажется, третий прост успели удалить |
|
|
|
|
Наиля Баннаева
Остается надеяться, что совсем халтурщики поотваливаются постепенно |
|
|
|
|
Наиля Баннаева
Вам повезло, до прошлого феста я тоже верила в адекватность:) И согласна, детальки полезно подмечать. Мне тоже нравится, если в отзывах есть конкретика и подробности:) |
|
|
|
|
кусь
Ясненько... Что ж, и такие бывают. Я сейчас подумала: за первые несколько фестов отсеялись лентяи, которые не выполнили норму по обязательным отзывам. Это было относительно несложно. Но сколько должно пройти этапов, чтобы отсеялись такие вот читеры? |
|
|
|
|
asm
в моем случае отзывы-отмазки пришли на макси, так что я могу допустить, что читателю было лень его открывать (в воскресенье, в 23 ч, хахаха), но не прочитать мини, даже по диагонали? Имхо, этот отзыв не просто плохой, а как раз "нарушение правил и бессмысленный набор букв" 1 |
|
|
|
|
Наиля Баннаева
Есть профессиональные хитрые читеры. Годы и годы... |
|
|
|
|
кусь
У нас вами мысли идут параллельными курсами)) SelenaMay Да, мне и самой приятно такое. Совсем недавно одна читательница с одобрением рассказала, как читала мой фанфик по Шерлоку Холмсу, проводя параллели то с одним рассказом Конан Дойля, то с другим, и все равно финал оказался для нее сюрпризом. А для меня сюрпризом стали даже не столько теплый тон и крупный объем этого отзыва, сколько то, что отзыв был не фестовским, а обычным... То есть, не вымученным ради галочки. Понимаете, читательнице было не лень расписывать все эти параллели - и не ради тех самых 500 знаков, а по зову души... |
|
|
|
|
SelenaMay
То-то радости - годами урезать возможности мозгу поразмяться, чтобы научиться, как попугай, выдавать одно и то же, обтекаемо-универсальное!)) |
|
|
|
|
Наиля Баннаева
Согласна:) |
|
|
|
|
natoth
принято) но макси тож необязательно дочитывать - можно одной главой ограничиться (и в отличие от предыдущих фестов, на этом, увидев всю глубину выпавшего мне фикбука, я так и сделал:)) |
|
|
|
|
asm
у меня другая боль: мне почти всегда попадался безграмотный треш по незнакомым канонам. Незнакомые каноны я еще в силах прожевать. Но набор букв в тексте - нет. Так что самой стыдно, но отзывы почти все похожи на примечания училок по русскому. Уж про грамотность всегда есть что написать. |
|
|
|
|
natoth
А вы по какому канону фанф посылали? Интересно прост |
|
|
|
|
кусь
у меня или по капитану Бладу, или по В5 фанфики. Видимо, это редконехи :) 1 |
|
|
|
|
natoth
Странно не знать про Блада, там же не только книжечка, но и фильм есть. Да и Вавилон все смотрели на волне, поднятой Стартреком... Хотя, я не весь видела, каюсь, мне априори жизнь станции менее интересна уже потому, что для развития сюжета приходится образно выражаясь "крутить" галактику вокруг нее, а не саму по себе. С кораблем это куда менее заметно все-таки. Вот, кстати, напомнили досмотреть ЗКГ =) |
|
|
|
|
кусь
да, БСГ тоже стоит смотреть, хотя он крайне депрессивный сериал. |
|
|
|
|
natoth
Депрессивный? Да, вроде, первый сезон был достаточно интересным, чтобы не париться общим эмоциональным тоном |
|
|
|
|
кусь
Он сам по себе очень мрачный сериал. Без просвета, так сказать. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
