 #физика
Где можно почитать про то, как изменится физика, если у каких-то элементарных частиц будут иные свойства? Или в какую сторону курить, хотя бы. В качестве примера: фотон обладает массой покоя или зарядом. 1 октября 2017
|
 |
ufhhb2018
|
|
Не на меня, заебали тут уже курить.
|
|
|
|
|
В ЧС. За общую неадекватность.
4 |
|
 |
|
|
Нигде. Ты представляешь уровень глубины связей фундаментальных констант и физических законов? Ты не можешь тупо дать фотону массу. Вернее, можешь, но это потянет за собой или изменение физики на глубоком уровне, или изменения свойств других частиц, а на самом деле - и то, и другое. И придётся "рассчитывать мир с нуля". А это никто сделать не может. У нас и для нашей-то физики вычмощностей не хватает - а ты про другую...
1 |
|
|
|
|
Матемаг, я как раз понимаю:) Ну а если не количественно, а качественно? Общие очертания изменений, хотя бы...
А для нашей физики у нас знаний не хватает - квантовая гравитация не доделана, насколько знаю. |
|
 |
|
|
По-моему, один из вопросов в книге what if был про такое.
|
|
|
|
|
"не количественно, а качественно" - "качественно" появляется из "количественно". Не наоборот.
|
|
|
|
|
https://amp.livescience.com/33298-what-if-molecules-didnt-form.html
Там ещё есть вопрос про гравитацию. Возможно, это неполный ответ, и чтобы прочитать полный, надо искать или покупать книгу. |
|
 |
|
|
Эээ... Видишь ли, вообразить себе можно все, что угодно. Но мир у нас, вроде бы, существует в единичном экземпляре.
А так есть много самых разных гипотез. Время от времени, когда после эксперимента уточняются значения всяких элементарных констант и массы частиц, часть из этих теорий умирает. Где читать? Некоторые теории пересказываются в популярной литературе, а все - в оригиналах научных статей. |
|
|
|
|
|
|
Verity Mage
https://physics.stackexchange.com/questions/191451/what-will-happen-if-the-photon-has-non-zero-mass http://math.ucr.edu/home/baez/physics/ParticleAndNuclear/photon_mass.html 1 |
|
|
|
|
Истинный Маг, попробуй хотя бы подумать, как получить химию из физики. Будет неприятно удивлён. Спроси у Кисо, отчего приходиться задрачивать тучу эмпирики, вместо того чтобы всё вычислять от физики.
|
|
|
|
|
Матемаг, знаю в общих чертах. И почему из физики нельзя напрямую знаю - слишком сложные уравнения.
Но я же не про всё мироздание. Хотя бы про самое очевидное... |
|
|
|
|
"про самое очевидное" - а это макроуровень. Или для тебя очевидна квантовая хромодинамика?
|
|
 |
|
|
Ну если не ходить по ссылкам зайца (хорошим, кстати, ссылкам), то можно вспомнить, что W-бозоны - это те же фотоны, только с массой и зарядом (а для Z заряд =0). Чисто на пальцах, видимо, у электромагнитных взаимодействий появился бы радиус действия, т.е. никаких волн, летящих в бесконечность.
|
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
