↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
ar neamhni Онлайн
6 октября 2017
Aa Aa
#писательское #самиздат #восточный_ветер #личное
Года три назад, когда я усиленно училась писать, была у меня подруга, занятая тем же. И вот уломала она меня поучаствовать в конкурсе ориджей, которые в больших количествах проводятся на СИ. Аргументом ее было то, что, мол, мы ничего, ну вот ничегошеньки не знаем о собственных текстах, не способны даже приблизительно оценить их уровень, а вот на СИ есть критика, и нам, неразумным, там быстро объяснят, что к чему...
Пошли мы на один конкурс. Там тоже были обзоры. Каждый из этих обзоров я открывала трясущимися лапками, дрожа при мысли, что вот сейчас мне объяснят, какая я бездарность, и по полочкам разложат причины, и выкатят список пунктов, согласно которым мне нужно удалить ворд, выкинуть компьютер в окошко и заняться коллекционированием консервных банок, вместо того чтоб марать бумагу.
Подруга накаркала. Разнесли ее так, что она долго рыдала. Да и мне по кумполу досталось, хотя в целом было весело. (Через год те же люди рассыпались в похвалах другим ее текстам, написанным примерно на том же уровне, но это уже другая история).
Обычно у меня есть некое мнение о получившемся тексте, что-то вроде "так, это и это неплохо вышло, а вот то надо бы подтянуть/расписать/поменять, но писательского скилла пока не хватает". Но в те времена, когда мы начинали ходить на конкурсы, подруга придавала конкурсному фидбеку такое огромное значение, что мне начинало казаться - я ошибаюсь, а она права, я ничего не знаю о достоинствах и недостатках своего текста, все не так, как кажется, и вообще, я хотела написать не то, что хотела, и написала не то, что написала.
Но все равно обычно я ориентируюсь на некоего внутреннего цензора, который помогает составить мнение о плюсах и минусах моего текста и о том, что в нем подлежит усовершенствованию.
А на конкурсном тексте с "Восточного ветра" этот цензор почему-то отключился. Смотрю я на свой фанфик и понимаю, что я ничегошеньки не знаю: хорошо получилось? плохо? налажала я? написала что-то достойное?
И, точно вернувшись назад в прошлое, открываю обзоры и комменты трясущимися лапками:)
Если там хвалят, я радуюсь, а если указывают на недостатки, мне делается так стыдно, что охота утечь под плинтус и сидеть там, виновато моргая глазками.
Забавный эффект:)
6 октября 2017
20 комментариев из 33
ar neamhni Онлайн
Altra Realta
У нас же любой желающий может проголосовать, а там только участники или жюри.
ar neamhni
Неа, система должна какую-то информацию считать заведомо неверной тогда, иначе она правда зависнет. Неправильный формат данных и так далее. Ну и верить тогда надо тому, кому приятнее, пока критичность не включилась. Или просто подождать, пока свое ощущение от текста проснется, и никому не верить:)
ar neamhni
Тем более картина в минус.
Лично я как орг никогда не отдам голос клише или штамповке.
ar neamhni Онлайн
Kaitrin
Верить, вестимо, приятнее тому, кто хвалит, но как знать, насколько он близок к истине?)
Altra Realta
Ну, у нас, выходит, мимокрокодилы могут поднять на пьедестал это самое популярное клише. А там междусобойчик для снобов.
ar neamhni
А сноб щетает, что персонажко должно стродадь! Нет стродашег - нет голоса. Вот и ответ.
ar neamhni Онлайн
Altra Realta
Нуу...
Там разные снобы есть.
Есть снобы, которые превознесут любой текст, если он написан в жанре научной (по факту наукообразной) фантастики. В противовес "фэнтезийной попсе". Есть такие, кто да, за страдашки. Есть такие, кто, наоборот, плюется от любого намека на страдашки и шарахается от призрака одноногой собачки. Какие именно снобы окажутся в большинстве - зависит от конкурса))
ar neamhni
так истина непостижима))) моим умом точно.
Есть занудный вариант - посмотреть и попытать автора обзора, что именно ему не нравится или нравится, потом оценить занудно посмотреть эти места в тексте и подумать, будят ли они такие ощущения))) ваше авторское мнение все равно отличается от читательского, вы смотрите на историю изнутри, он снаружи.
ar neamhni Онлайн
Kaitrin
Автор обзора как раз внятно объяснил, что ему не так. И теперь мне стыдно, что я подсунула ему такую писань хД
ar neamhni
Сами ответили на свой вопрос.
ar neamhni
Эммм, вот надо будет предметно поговорить после конкурса:) если надо будет. Вот честно - я вообще не догадываюсь, о чем мы (не полезу же я сравнивать все отзывы - я ленивая), но точно за свой фанфик стыдиться не буду, и вам не советую. Автор обзора - всего лишь человек, он явно не непогрешим, знал, что ему что-то не понравится, поэтому полностью осознавал риски, не за что стыдиться) ну... вы же не зазвали автора на выставку люксовых автомобилей, а взамен показали раздолбанные Жигули. Тексты не такие материальные, поэтому такие сравнения неуместны. И писани нет на конкурсе, на удивление славно все.
ar neamhni Онлайн
Kaitrin
Не, предметно сейчас говорить не стоит, а то жжж деанон будет. А я еще не знаю даже, вылезу ли я из-под плинтуса в деанонный день)) Но надо, из уважения к тем, кому понравилось. После деанона же предметно обсуждать недостатки... да я со стыда вообще сгорю. Мне проще закопать неудачный текст и написать десять новых, чем лепить из жигуля люксовый роллс-ройс)
(впрочем, я еще не знаю, удачный это текст или неудачный, потому что разные люди говорят разное, ррр)
ar neamhni
не надо закапывать! И вылезайте, пожалуйста, из уважения к тем, кому понравилось как минимум)))
Люди всегда говорят разное. Верьте тогда в хорошее, раз иначе грустно, может, у обзорщика личные мотивы, которые даже ему непонятны - мало ли, ощущение пролетело. За это вы не ответственны) я ловлю себя на мысли, что могу любое из мнений поменять, если они не затрагивают каких-то основ моего мироздания. В зависимости от опыта, например(
ar neamhni Онлайн
Kaitrin
Те, кому понравилось, добрые котики, я вылезу хотя бы затем, чтобы сказать им спасибо))
ar neamhni
Вот это правильный настрой))
KNS Онлайн
Смотрю я на свой фанфик и понимаю, что я ничегошеньки не знаю: хорошо получилось? плохо? налажала я? написала что-то достойное?

По-моему, это нормально, когда написал что-то новое, как сейчас модно говорить, "вышел из зоны комфорта". Конечно, когда годами пишешь одно и то же, об одном и том же, то знаешь, что Маше, Лене и Ане понравится, а Таня и Света скажут "фу, гадость". А если пишешь какой-то эксперимент, то вряд ли можно составить однозначное мнение даже для себя о его качестве.

Хотя я, наверное, ни разу не предугадала реакцию читателей. Вот, например, на фемфесте: писала я одну идею, писала, потом мне не понравилось, я взялась за другую, потом наступил дедлайн и надо было быстрее текст заканчивать. Я его забрала на доработку, вычитывала, дописывала, но мне всё равно казалось, что любовная история между героинями началась слишком внезапно, а мне не хватило таланта как-то это изменить. Приготовилась "ловить тапки", но мне почти сразу начали писать, как всё достоверно получилось. Мнение о том, что и вправду было всё слишком быстро, встречалось, но намного реже. Значит, всё не было так уж плохо.

А насчёт вопроса, кому верить, – всем надо верить, но неабсолютно. Как там у Александра Сергеевича: "Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспоривай глупца"
Показать полностью
KNS Онлайн
ar neamhni
Kaitrin
А мне нравятся ваши автомобильные метафоры :)
KNS
эх, вот бы тебе и наши тексты понравились еще))))
ar neamhni Онлайн
KNS
Эксперимент у мну разве что с фэндомом, в который меня занесло впервые)
KNS Онлайн
ar neamhni
Ничего себе "разве что" :)
ar neamhni Онлайн
KNS
Ну так в остальном - те же жанры, тот же подход...
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть