"Узорные" воспринимаются как "часть узора". Узор, составленный, в том числе, из глаз. Хм!

Как много вариаций восприятия этой фразы, оказывается. Я, например, "узорные" и "узорчатые" воспринимаю одинаково - как что-то, что имеет на себе (в себе) узор.
Хотя нет. Слово "узорчатый" скорее вызывает ассоциацию с чем-то резным.

Сравните с "дымчатый" и "дымный", например.

Матемаг
Вот с дымчатым и дымным проще: первое стойко ассоциируется с размытостью, эфемерностью, миражом, или цветом. А вот второе - конкретно с дымом. То есть я бы написала "кот дымчатого окраса", но "подбитый самолет падал, оставляя за собой дымный след" - как-то так.

Матемаг, пример не совсем корректный. "Узорный" и "узорчатый" в словарях имеют одинаковое значение + одно еще у "узорчатого", а "дымчатый" и "дымный" разное. Хотя и выглядят эти пары одинаково. Беру опять у Ефремовой:

ды́мчатый
прил.
1.
Цветом напоминающий дым I 1.; пепельно-серый.

2.
Имеющий такой цвет, оттенок.

ды́мный
прил.
1.
Окутанный дымом [дым I 1.], наполненный им.

2.
Такой, который даёт дым I 1.; дымящийся.

узо́рчатый
прил.
1.
соотн. с сущ. узор I 1., связанный с ним

2.
Украшенный узором [узор I 1.].

3. перен. разг.
Затейливый, замысловатый (о мелодии).

Мне кажется, все-таки проблема в том, что узорные/узорчатые глаза в словосочетание плохо встают. Именно потому, что мы такое употребление по жизни не встречаем. Кажется, так.

Красный Винсент
Собственно, я тоже так думаю.

""Узорный" и "узорчатый" в словарях имеют одинаковое значение" - с моей субъективной точки зрения - не имеют общих значений вовсе.

Узорные глаза! Вспоминаю - умираю - узорные глаза! Узорные глаза!